5 Fernsehsendungen, die ihren 0 % Rotten Tomatoes-Score nicht verdienen

Das Bewertungssystem von Rotten Tomatoes kann viel über eine Show aussagen. Eine niedrige Kritikerbewertung, aber eine hohe Zuschauerbewertung bedeutet oft, dass die Fernsehsendung albernen Spaß macht, und das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Kritiker von Rotten Tomatoes haben andere Fernsehsendungen gelobt, die das Publikum gehasst hat und das kann manchmal bedeuten, dass die Show nicht das richtige Publikum gefunden hat.

Hulus neuer Thriller Alles in Ordnung debütierte bei 0 % bei Rotten Tomatoes Das ist ein seltenes Ergebnis, obwohl es nicht die erste TV-Show ist, die diesen Score hat. Mehrere Fernsehsendungen haben einen Rotten Tomatoes-Score von 0 % Aber nicht alle haben diese Bewertung verdient. Einige wurden zur falschen Zeit veröffentlicht oder waren eine Fehlbesetzung, während andere einfach übersehen wurden und viele gute Elemente enthalten.

Jäger

2016

SyFy hat nicht immer den Ruf, von der Kritik gefeierte Shows zu produzieren, aber der Sender war die Heimat einiger fantastischer experimenteller Science-Fiction-TV-Serien. Allerdings sind nicht alle SyFy-Shows dazu gedacht, ein breites Publikum anzusprechen Jäger schien das Zeug zu einer großartigen Show zu haben, produziert von Gale Anne Hurd ( Der Terminator Und Außerirdische ) und mit Julian McMahon ( Fasziniert ).

Jäger beginnt mit dem Verschwinden der Frau eines FBI-Agenten und seine Suche nach der Wahrheit führt ihn dazu, eine geheime Gruppe zu entdecken, die außerirdische Terroristen jagt. Trotz der spannenden Handlung, die Polizeidrama und Science-Fiction verbindet Jäger wurde kritisch beurteilt, da die Rezensenten der Meinung waren, dass die Show abgeleitet sei. Allerdings ist dies nicht die ganze Geschichte.

Jäger Enthält Elemente großartiger Science-Fiction-Shows wie Die X-Akten und Krimis wie Wahrer Detektiv . Auch wenn es im Science-Fiction-Genre vielleicht kein herausragendes Stück ist Die Show ist viel besser, als die Kritiker von Rotten Tomatoes dachten . Das Publikum lobte die Handlung und den interessanten Blick auf das Spenden von Terrorismus Jäger eine positive Bewertung von 60 %, was für eine so stark kritisierte Show eine überraschende Quote ist.

Geheimagent-Mann

2000

Rotten Tomatoes zeigt Geheimagent-Mann hat eine Kritikerbewertung von 0 % und überhaupt keine Publikumsbewertung. Die Serie hatte nur 12 Episoden, bevor sie aufgrund schlechter Einschaltquoten, in denen häufig dieselben Elemente kritisiert wurden, abgesetzt wurde. Rezensenten gefunden Geheimagent-Mann sowohl vorhersehbar als auch veraltet zu sein und die schlimmsten Aspekte hervorzurufen James Bond Filme, die nicht gut gealtert sind .

In der Serie geht es um zwei Spione und den neuen Agenten ihres Teams, die darum kämpfen, die Welt vor dem Bösen zu retten, während sie Witze austauschen. Kritiker haben Recht, denn die Prämisse bringt nichts Neues auf den Tisch und die Originalbeschreibung beschreibt den Spion als „ höflich ' und sein Partner als ' wunderschön Das Werbematerial kleidete sie in ganz andere Outfits als die Männer.

Immer noch diese Aspekte von Geheimagent-Mann sind ziemlich typisch für Fernsehsendungen zum Zeitpunkt der Dreharbeiten, die einer engen Sichtweise eines „ starker weiblicher Charakter „Obwohl es eine typische Spionageserie ist, die Spaß macht, ohne bahnbrechend zu sein. Geheimagent-Mann ist kitschig und albern und eignet sich gut als heimliches Vergnügen für Zuschauer, die keine hohen Erwartungen haben.

Charlies Engel

2011

Charlies Engel Es gab mehrere Neustarts und die aktualisierte TV-Serie erschien 11 Jahre nach dem Film, der bei Rotten Tomatoes eine positive Kritik von 68 % erhielt. Leider scheiterte die Show trotz einer aktualisierten Besetzung von Charakteren mit interessanten Hintergrundgeschichten. Die Serie von 2011 enthielt Elemente aus der Originalserie, die sich auf das legendäre Verbrechensbekämpfungstrio konzentrierte.

Die Serie wurde sofort wegen ihrer schlechten Darstellung, der verwirrenden Handlung und ihres Versuchs einer ernsteren Interpretation der Originalserie kritisiert, die für ihren kitschigen Ton beliebt war. Der Charlies Engel Der Neustart wurde so schnell abgesagt, dass die letzte Folge der Serie in den USA überhaupt nicht ausgestrahlt wurde und selbst das Publikum ihr bei Rotten Tomatoes nur eine positive Bewertung von 26 % gab.

Immer noch jede Menge Fernsehsendungen mit schlechten Rotten Tomatoes-Ergebnissen verdienen etwas Besseres Und Charlies Engel ist einer von ihnen. Es bringt nichts Neues in das Spionage-Action-Genre und ist alles andere als hervorragend. Dennoch ist die Bewertung von 0 % bei „Rotten Tomatoes“ überraschend, da sie nicht schlechter ist als viele andere typische Spionage-Action-TV-Shows, die letztendlich sinnlosen Spaß machen.

Mein großes, fettes griechisches Leben

2003

Meine große, fette griechische Hochzeit war eine der besten romantischen Komödien der frühen 2000er Jahre und konzentrierte sich auf eine interkulturelle Romanze und die laute Familie Portokalos. Leider während der Spin-off-TV-Serie Mein großes, fettes griechisches Leben hatte das Potenzial, eine fantastische und langlebige Familiensitcom zu werden, es fehlte ihm der Charme des Films, obwohl die meisten seiner Darsteller die Hauptrolle spielten.

Mein großes, fettes griechisches Leben Die Familie Portokalos hätte einer von ihnen werden können die besten Sitcom-Familien aller Zeiten Aber die Macher der Show haben einige seltsame Entscheidungen getroffen. Der erste Fehler bestand darin, John Millers Charakter neu zu besetzen und die Namen des Hauptpaares zu ändern. Dies war eine scheinbar unerklärliche Entscheidung, die die Show verwirrend begann.

Trotzdem hat die Show ihre 0 %-Bewertung nicht verdient. Mein großes, fettes griechisches Leben begann mit hohen Einschaltquoten, die dann sanken. Es knüpft dort an, wo die Hochzeit endet, und behält den warmen und lustigen Ton des Films bei. Möglicherweise ist es jedoch bei Zuschauern beliebter, die es noch nicht gesehen haben Meine große, fette griechische Hochzeit da sie die Show sehen können, ohne die beiden Eigenschaften zu vergleichen.

Südlich der Hölle

2015

Kritiker von „Rotten Tomatoes“ hätten Mena Suvaris übernatürliches Horrordrama gelobt Südlich der Hölle Eine Bewertung von 0 %, aber das Publikum gab ihr eine Bewertung von 47 %, was darauf hindeutet, dass es Aspekte der Show gab, die nicht ganz so schrecklich waren, wie die Bewertung der Kritiker vermuten ließ. Südlich der Hölle teilt Elemente des Besten übernatürliche Horrorshows wie Buffy, die Vampirschlächterin Und Wynonna Earp aber es hat eine Wendung.

Suvari spielt Maria, eine Dämonenjägerin, die von einem Geist namens Abigail bewohnt wird. Abigail ernährt sich von den Dämonen, die Maria austreibt, und die Serie befasst sich mit der Idee, dass wir alle eine Doppelnatur haben, und untersucht, wie weit die Charaktere bereit sind zu gehen, um ihr eigenes Leben zu kontrollieren. Die Prämisse ist interessant und es hatte das Potenzial, eine großartige Show zu werden.

Leider während Südlich der Hölle Ich hatte in einigen Actionszenen einige großartige Ideen und tolle Regieblitze, sodass die Serie nach acht Episoden abgesetzt wurde. Die Rezensenten empfanden den Ton als ungleichmäßig Südlich der Hölle versuchte, den Humor von Shows wie zu kombinieren Wahres Blut und das existentielle Drama von Buffy ohne beides effektiv durchzuziehen.