Das Ende von „House of Dynamite“ ist nicht das eigentliche Problem

Kathryn Bigelows Ein Haus voller Dynamit ist ein Hit auf Netflix und löst heftige Reaktionen aus. Nachdem der Thriller über die Reaktion der US-Regierung auf eine überraschend eintreffende Atomrakete bei den Filmfestspielen von Venedig mit dem größten Aufsehen aller dortigen Filme hervorgegangen war, geriet er bei der Kritik etwas ins Wanken, als er breiter verfügbar wurde. Jetzt, da es zum Streamen verfügbar ist und bei Redaktionsschluss auf Platz 1 der Netflix-Top-10-Filme für heute steht, finden die gleichen Debatten auch beim allgemeinen Publikum statt.

Ein Großteil des Gesprächs konzentrierte sich auf Ein Haus voller Dynamit ist zu Ende wodurch die ankommende Interkontinentalrakete nicht daran gehindert werden kann, die Stadt Chicago zu treffen. Letztlich Die Filmemacher treffen die Entscheidung, nicht zu zeigen, was passiert – Es ist unklar, ob der als Fehlfunktion detonierte Atomsprengkopf früher im Film als Möglichkeit angesprochen wurde und wir sehen nicht, wie der Präsident angesichts der widersprüchlichen Vorschläge seiner Berater reagieren wird. Nach ein paar Aufnahmen von Charakteren, die in Raven Rock, dem Militärkomplex mit einem riesigen unterirdischen Bunker, ankommen und Anthony Ramos‘ Kommandeur von Fort Greely auf die Knie fällt, beginnt der Abspann des Films.

Es ist verständlich, dass man frustriert darauf reagiert, aber ich glaube nicht, dass das Ende selbst das Problem ist. Es fühlt sich einfach so an.

Die Story-Struktur von „House of Dynamite“ übt zu viel Druck auf das Ende aus

Trotz all der Debatte denke ich Warum Dass der Film so endet, ist ziemlich klar. Ein Haus voller Dynamit präsentiert sein Szenario einer Gruppe von Charakteren, die in vielen Fällen genau diese Situation bewältigen müssen, und beobachtet, wie sie auf die menschlichste aller Reaktionen reduziert werden. Der Film baut darauf auf, dass der Präsident gezwungen wird, uns die Unmöglichkeit einer solchen Entscheidung zu zeigen, und verweigert uns dann die Entschlossenheit, seine Entscheidung zu sehen, um uns zu zwingen, darüber nachzudenken, was Wir würde tun.

In einer idealen Welt verfolgt uns dieser Mangel an Abgeschlossenheit. Wir sind gefangen in der Angst vor dem, was passieren könnte, in der Gewissheit darüber, was passiert, und da unser Vertrauen in die Systeme, die uns vor einem Atomschlag schützen, aufgelöst ist, fühlen wir uns inspiriert, die Verbreitung von Waffen ernst zu nehmen. Es ist ein hehres Ziel für einen Thriller wie diesen und Ich glaube nicht, dass es besser gewesen wäre, uns die Explosion oder das, was danach passiert, zu zeigen.

Der Weg zu diesem Ende musste verbessert werden. Wenn Menschen frustriert sind Ein Haus voller Dynamit Das liegt daran, dass der Film erzählerische Erwartungen weckt, die am Ende alle anderen Emotionen überwältigen.

Das Drehbuch spielt dieselben paar Minuten dreimal aus verschiedenen Perspektiven ab und verändert unser Verhältnis zur Geschichte grundlegend. Bei jedem Handlungsfortschritt ist der Wunsch inhärent, zu wissen, was als nächstes passiert, und dieses Gefühl hat möglicherweise gut zu der beängstigenden Ungewissheit des Endes beigetragen. Aber kurz vor dem Einschlag der Rakete anzuhalten und zweimal zurückzusetzen, macht es nötig Endlich wissen, was passiert – ein entscheidender Unterschied. Jetzt statt eines mehrdeutigen Endes des Films Es ist, als würde eine Fernsehsendung abgesetzt, bevor das zentrale Rätsel gelöst ist.

Auch das Ensemble des Films trägt zu dieser Frustration bei. Mehrere Personen anwesend Ein Haus voller Dynamit 's Besetzung Dank der Erzählstruktur erhalten sie prominente Rollen, aber auch eine Reihe wiedererkennbarer Gesichter werden in Rollen besetzt, die kaum irgendwo verschwinden. Und das allein lässt unerfüllte Erwartungen zurück, die die Geschichte unvollständig erscheinen lassen.

Ich liebe es, wenn Kaitlyn Dever genauso in Filmen auftaucht wie der nächste Typ, aber warum überhaupt die Tochter des Verteidigungsministers während ihres Telefongesprächs zeigen, wenn nicht, um uns eine Ankerfigur für die Zerstörung von Chicago zu geben? Willa Fitzgeralds CNN-Reporterin ist so wenig im Film zu sehen, dass ich sie am Ende tatsächlich vergessen habe, aber die Rückkehr zu Moses Ingrams FEMA-Beamtin, als sie in Raven Rock ankommt, unterstreicht nur, wie wenig genutzt sie war.

Damit es richtig funktioniert Dieses Ende erfordert ein Gefühl der ergebnisoffenen Endgültigkeit Aber Die Struktur des Films vermittelt uns das Gefühl, dass es so etwas gibt angeblich mehr sein. Ich glaube nicht, dass ein alternatives Ende dieses Gefühl hätte ansprechen können, außer einem ganzen vierten Abschnitt, der das, was der Film erreichen wollte, zunichte gemacht hätte.