Clint Eastwoods „Fistful Of Dollars“ brach eine wichtige Regel über Bildschirmgewalt
Nicht nur Eine handvoll Dollar Es war ein Durchbruch für Clint Eastwoods Karriere und brach gleichzeitig ein großes Tabu in Bezug auf Gewalt in Filmen. Eastwoods frühe Karriere war voller kleiner, manchmal nicht im Abspann aufgeführter Rollen in verschiedenen Filmen und Fernsehsendungen, aber nach den Dreharbeiten zu lausig ' Western Hinterhalt am Cimarron-Pass , erwog er, das Geschäft ganz aufzugeben. Eastwoods Schicksal änderte sich, als er als Darsteller besetzt wurde Rohleder Rowdy Yates, aber das war es Eine handvoll Dollar Das hat ihn wirklich zu einem Star gemacht. Dieser Low-Budget-Italiener war eine inoffizielle Kopie Yojimbo , und sein Erfolg führte praktisch zur Entstehung des Spaghetti-Western-Subgenres.
Sergio Leones Dollar Die Trilogie scheute nie vor Blutvergießen zurück und selbst Jahrzehnte später haben einige dieser Szenen nichts von ihrer Kraft eingebüßt, wie zum Beispiel Eli Wallachs brutales Eingreifen Der gute der böse und der Hässliche . Eine handvoll Dollar führte einen neuen filmischen Stil und eine neue Sprache in Western ein, von Leones Verwendung extremer Nahaufnahmen bis hin zu seinem Einsatz von Musik und der Art und Weise, wie er die Schießereien in Szene setzte. Ein perfektes Beispiel dafür, wie der Film gegen die Regeln verstößt, findet zu Beginn der Geschichte statt, als Eastwoods „Mann ohne Namen“ zeigt, wie gefährlich er wirklich ist.
Verbunden: Clint Eastwoods Filmwunsch könnte einen unglaublichen Regierekord brechen
Eine Handvoll Dollar verstieß gegen eine wichtige Regel gegen Bildschirmgewalt
Eine handvoll Dollar sieht, wie Eastwoods Revolvermann eine Stadt namens San Miguel betritt, in der zwei rivalisierende Familien eine blutige Fehde führen. Um seinen Wert zu beweisen, taucht Eastwood auf Reichweite – Der Fremde erschießt später vier Männer, nachdem diese sich weigerten, sich für eine Beleidigung zu entschuldigen. Dieser Moment beweist nicht nur seine tödliche Geschwindigkeit und Genauigkeit, sondern missachtet auch eine klassische Hollywood-Regel zum Filmen eines tödlichen Schusses. In den frühen 30er Jahren wurde der Motion Picture Production Code – AKA der Hays Code (via BBC ) – legte eine Reihe strenger Selbstzensurregeln fest, an die sich die meisten Filme halten mussten.
Darin heißt es, dass ein Todesfall durch Schüsse in zwei Teile geteilt werden muss; Das eine würde den Mörder schießen sehen und das andere würde den (weitgehend unblutigen) Tod des Opfers beinhalten. Eine handvoll Dollar Die erste Schießerei hat diese Regel auf einen Schlag gebrochen, da sich die Waffe des Fremden und die Männer, die er tötet, alle im selben Bild befinden. Dies gibt den Zuschauern das Gefühl, als würden sie hinter der Waffe zuschauen, und obwohl Eastwood (der einen „verlorenen“ Western hat) wusste, dass Drehsequenzen in Hollywood-Produktionen nicht so dargestellt werden sollten, erwähnte er das gegenüber Leone nicht . In der Folge mögen amerikanische Filme Bonnie und Clyde würde diese alte Regel noch weiter zerstören.
Eastwoods „Mann ohne Namen“ hat jede Western-Helden-Regel untergraben
Die oben erwähnte Schießerei wird von Eastwoods schweigsamem Revolverhelden ausschließlich zu dem Zweck angezettelt, eine mögliche Anstellung zu finden. Eine solche Aktion wäre in einem traditionellen Hollywood-Western mit Leuten wie John Wayne undenkbar – und genau darum geht es. Eine handvoll Dollar Der Hauptdarsteller ist ein wahrer Antiheld, der Menschen in den Rücken schießt, andere nur dann rettet, wenn es ihm nützt, und der weder familiäre noch romantische Bindungen hat. Er wird lügen, betrügen und manipulieren, um seine Ziele zu erreichen, und obwohl er einen Kodex und einen Sinn für Ehre hat, ist er nur ein paar Schritte davon entfernt, auch ein echter Bösewicht zu sein.
Weiter: Clint Eastwood hätte das ikonische Ende von „Dirty Harry“ beinahe ruiniert
