Zur (erneuten) Überlegung: 12 Monkeys ist auch 30 Jahre später immer noch Bruce Willis' beste Leistung

In seiner 45-jährigen Karriere Bruce Willis erforschte eine Vielzahl von Genres obwohl die Welt der Action zweifellos seine bekannteste ist. Beginnend mit John McClane im Stirb langsam Franchise: Der Golden-Globe-Kandidat führte alles von kriminell Unterschätzten an Der letzte Pfadfinder in der mitzuspielen Verbrauchsmaterialien Filmreihe und Robert Rodriguez Sin City Anpassung unter vielen anderen.

Aber er gehörte zu seinen frühen Blockbuster-Tagen 12 Affen Terry Gilliams Adaption des umwerfenden Kurzfilms von Chris Marker Der Pier Das ist immer noch wohl die beste Leistung seiner Karriere. Nachdem er seine typische Actionstar-Persönlichkeit abgelegt und sich voll und ganz der Welt der Science-Fiction-Geschichte verschrieben hat, die den Verstand herausfordert, ist es 30 Jahre später immer noch eine Schande, dass er nicht die gleiche Aufmerksamkeit bei Auszeichnungen erhielt wie sein Oscar-nominierter Co-Star Brad Pitt.

Bruce Willis steuert gekonnt eine gut konstruierte Zeitreisegeschichte, die selten die Handlung verliert

Willis führte die 12 Affen gießen als James Cole, ein Mann, der in der unterirdischen Zukunft des Jahres 2035 lebt, in der der Großteil der Menschheit durch einen Virus ausgelöscht wurde. Cole überlebt zunächst als Gefangener mit einer Neigung zur Gewalt und verfügt gleichzeitig über ein besonders detailliertes Gedächtnis. Er wird von einem Wissenschaftlerrat beauftragt, in die Vergangenheit zu reisen und die Ursprünge des Virus herauszufinden, damit sie ein Heilmittel entwickeln können, für das er von seiner Gefängnisstrafe begnadigt wird.

Der Film folgt dann Cole, wie er sich mehrmals in die Vergangenheit begibt, allerdings nie in den von den Wissenschaftlern vorgesehenen Zeitraum. Ab April 1990 wird Cole in Baltimore statt 1996 in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen, da er behauptet, er stamme aus der Zukunft. Dort trifft er sowohl Jeffrey Goines, einen Mitpatienten, der von seinem radikalen Umweltschutz getrieben wird und dessen Vater ein Nobelpreis-Virologe ist, als auch Dr. Kathryn Railly, eine Psychiaterin, die glaubt, er sei wahnhaft.

Mit jeder Reise in die Vergangenheit beginnt Coles Verstand zu schwinden, während er darum kämpft, herauszufinden, ob sein angebliches Leben im Untergrund in der Zukunft real ist oder ob Raillys Erklärungen für sein scheinbares Wissen über die Gegenwart wahr sind. Doch als immer mehr Anzeichen darauf hindeuten, dass er möglicherweise ein Mann außerhalb der Zeit ist, beginnt Railly selbst zu hinterfragen, was sie weiß, während er sich beeilt, die Armee der Zwölf Affen zu finden und zu verhindern, dass die apokalyptische Zukunft Wirklichkeit wird.

Ich komme aus Blade Runner Drehbuchautor David Peoples und seine Frau Janet 12 Affen ist bemerkenswert zum Teil daran, wie gut es mit der Zeitreisestruktur spielt. Anstatt sich die Zeit zu nehmen, die Entstehung der Maschine und ihre Funktionsweise zu erklären oder vor einer wissenschaftlichen Katastrophe zu warnen, vertrauen Peoples und Regisseur Terry Gilliam stattdessen darauf, dass das Publikum das Gesamtkonzept der Zeitreise einfach annimmt und sich auf Coles Reise und seinen zunehmend desorientierten Geisteszustand konzentriert.

Noch mehr unterstreicht die kurvenreiche Natur des Drehbuchs die faszinierende Regie von Gilliam.

Darüber hinaus nutzt das Drehbuch seine Zeitreise tatsächlich auf realistische Weise, da sich gegen Ende des Films der Kreis zu schließen beginnt. Es werden nicht nur Fragen zu allem beantwortet, von der Freisetzung des Virus bis hin zu Coles mysteriösen Träumen über den Tod eines Menschen, als er noch ein Kind war, sondern es ist auch jeder Sprung voller Überraschungen, da sich seine Bemühungen, die Vergangenheit zu korrigieren, nicht nur als vergeblich, sondern auch als zufälliger Einfluss auf die apokalyptische Welt erweisen.

Noch unterstützender ist die verdrehte Natur des Drehbuchs die faszinierende Regie von Gilliam . Unter Verwendung desselben hyperstilisierten Kunstdesigns, das er verwendet hatte Brasilien Der Oscar-Nominierte vermittelte ein eindringliches Gefühl in der apokalyptischen Zukunft, war aber auch so kompliziert aufgebaut, dass es einer näheren Betrachtung bedarf. Sein Wiedersehen mit dem Kameramann Roger Pratt ( Monty Pythons Der Sinn des Lebens Brasilien ) schuf zudem eine einzigartige Mischung aus klaustrophobischer Spannung, schwindelerregendem Wahnsinn und intimen Schauspielermomenten.

Letzteres erweist sich dank zweier engagierter Wendungen von Willis und Brad Pitt als besonders effektiv. Dienen als 12 Affen 'Etwas unzuverlässiger Protagonist Willis bringt eine bemerkenswerte Ernsthaftigkeit in die Rolle ein, während die Zuschauer Coles herzzerreißenden Abstieg in die Manie beobachten, während es seinem vermeintlich resoluten Verstand immer schwerer fällt, herauszufinden, welche Realität die wahre ist und in welcher er eigentlich bleiben möchte.

Abonnieren Sie unseren Newsletter für eine tiefergehende Filmanalyse

Pitt spielt unterdessen mit Goines eine wunderbar energische Gegenpartie zu Willis' zurückhaltenderer Persönlichkeit. Es ist leicht zu verstehen, warum vor etwa 30 Jahren viele verliebt waren und Pitt erhielt seine erste Oscar-Nominierung für seine Leistung als schnell sprechender Wildcard-Charakter des Films. Es trägt dazu bei, die Energien mehrerer Szenen auf perfekte Weise zu verstärken, insbesondere seine ersten und letzten direkten Interaktionen mit Willis.

Nach all den vergangenen Jahren und mehreren Betrachtungen im Hinterkopf ist das Einzige, was sich immer noch als etwas frustrierend erweist 12 Affen ist der überstürzte Schlussakt des Films. Indem sie eine romantische Verbindung zwischen Cole und Railly herstellen und gleichzeitig offiziell den wahren Schuldigen hinter der Freisetzung des Virus enthüllen, haben Peoples und Gilliam das Gefühl, dass sie versuchen, zu viele Ideen auf eine Art und Weise zum Höhepunkt zu bringen, die an der Grenze der Absurdität grenzt.

Es ist verständlich, warum sie es nehmen würden 12 Affen die Richtung, die sie gegen Ende eingeschlagen haben, da sie dem sorgfältig strukturierten Zeitschleifenelement des Films treu bleibt und dem Zuschauer einen kleinen Abschluss der Ereignisse bietet. Auch wenn sich die Auswahl gegen Ende als etwas enttäuschend erweist, trübt sie zumindest nicht ganz die erstaunliche Leistung von Willis und Pitt und die wirklich umwerfende Geschichte, ohne sich zu sehr in ihrem zentralen Konzept zu verlieren.