Es ist eine Schande, dass die Oscars die Schauspieler von „Avatar“ nicht ernst nehmen

Bisher hat die Akademie viel Zuneigung erfahren James Camerons Avatar Filme . Das Original von 2009 und seine Fortsetzung von 2022 Avatar: Der Weg des Wassers Insgesamt erhielt er 13 Oscar-Nominierungen, darunter Auszeichnungen für den besten Film für beide Filme und vier Auszeichnungen. Das wird allgemein angenommen Avatar Bei der Zeremonie 2010 hätte er fast den Hauptpreis des Abends gewonnen, nachdem er die meisten Nominierungen mit dem späteren Gewinner geteilt hatte Der verletzte Spind .

Keine dieser Nominierungen betraf die Schauspielkategorien. Camerons Filme, die stark auf Performance-Capture zurückgreifen, um die computergenerierten Na'vi-Charaktere zum Leben zu erwecken, werden als technische Wunderwerke und Meisterleistungen der Regie gefeiert, doch die Preisverleihung ist weiterhin nicht bereit, ihre Besetzung anzuerkennen. Dies trotz Der Weg des Wassers Die Kampagne zieht den Vorhang für das Erlebnis am Set zurück und zieht geschickt Parallelen zwischen den Avatar Die einzigartige Arbeitsweise und das Black-Box-Theater des Teams.

Die neueste Folge Avatar: Feuer und Asche ist wieder einmal auf dem Weg zu irgendeiner Form der Anerkennung durch die Akademie – viele haben darüber spekuliert könnte dieses Jahr den besten Film verpassen Aber seine Auftritte sowohl auf der Liste der besten Filme des National Board of Review als auch der AFI legen nahe, dass er noch nicht ausgezählt werden sollte – und seine Schauspieler werden wieder einmal aus dem Gespräch ausgeschlossen. Was so schade ist, weil Ihre großartige Arbeit ist ein großer Teil dessen, was diese Filme so spannend macht.

„Avatar: Fire & Ash“ ist der Beweis dafür, dass seine Schauspieler mehr Anerkennung verdienen

Im Kern die Ablehnung der Akademie Avatar Die Besetzung bringt etwas Grundlegendes zum Thema Filmschauspiel auf den Punkt. Anders als im Theater besitzen Schauspieler in Filmen ihre Leistungen nicht wirklich, zumindest wenn man sie vom Anfang bis zum Ende betrachtet. Was sie auf den Tisch bringen, wird in der Regel über mehrere Tage und mehrere Takes in der falschen Reihenfolge gefilmt und dann aus dem Rohmaterial im Schnitt rekonstruiert, bis das, was wir als eine ununterbrochene Aufführung erleben, auf der Leinwand angezeigt wird.

Aus diesem Grund wurde Filmschauspiel in der Frühgeschichte des Kinos größtenteils stigmatisiert und warum Es herrscht großes Misstrauen gegenüber allem, was die Leistung eines Schauspielers beeinträchtigt. Über Make-up und Prothesen wird manchmal auf diese Weise gesprochen, aber die Branche hat damit längst Schluss gemacht – schließlich wurde John Hurt für seine großartige Leistung in „ Der Elefantenmann Damals im Jahr 1980. Aber die aus Performance Capture erstellten CG-Charaktere sind seitdem eine Brücke zu weit geblieben Andy Serkis' Arbeit in Der Herr der Ringe Filme lösten Debatten aus über seine Eignung.

Diejenigen, die glauben, dass Performance Capture respektiert werden sollte, bezeichnen es oft als „digitales Make-up“, denn was ist eigentlich der Unterschied zwischen Gollum und John Merrick? Meiner Meinung nach ist es eine gefährliche Grenze für jeden, der Filmschauspiel schätzt. Ein veränderter Kamerawinkel oder ein musikalischer Hinweis können die Wirkung der Wahl eines Schauspielers dramatisch von dem, was er ursprünglich beabsichtigt hatte, verändern, so dass durchscheint, was uns dazu bringt, über die Schauspielerei zu streiten Das aber nicht Das ? Wäre es nicht sinnvoller zu argumentieren, dass eine Figur, die von einem Schauspieler gespielt wird und einem etwas auslöst, Anerkennung verdient?

Und das Gefühl ist die wesentliche Magie von Avatar . Die Erzählweise ist entweder elementar oder simpel, je nachdem, wie sehr Sie sie schätzen, und die Filme funktionieren nur, wenn sie von ähnlich grundlegenden Emotionen durchdrungen sind. Die Schauspieler geben diesem Science-Fiction-Epos das Herz und sind ein ebenso wichtiger Grund für die Eindringlichkeit des Seherlebnisses wie die 3D-VFX-Arbeit.

Avatar: Feuer und Asche hat das Publikum von Varang umgehauen Oona Chaplins neuer Bösewicht Das fühlt sich in jedem anderen Kontext wie eine Laien-Oscar-Kampagne für eine Nebendarstellerin an. Ein charismatischer Antagonist, der die Szene stiehlt und von einem noch unbekannten Karrierekünstler zum Leben erweckt wird, der zufällig Charlie Chaplins Enkelin ist? Wenn sie nicht eine Na'vi spielen würde, wäre in dieser Erzählung ein Durchbruchskandidaten geschrieben.

Abonnieren Sie Expertenmeinungen zu Filmschauspiel und VFX

Abonnieren Sie Expertenmeinungen zu Filmschauspiel und VFX

Aber wenn Zoe Saldana Wer in Hollywood eindeutig beliebt ist, kann die blaue Decke nicht durchbrechen, das kann wahrscheinlich auch kein anderer. Man könnte meinen, dass die Akademie sich fragen könnte, ob es wirklich peinlicher ist, Saldaña für die Rolle von Neytiri zu nominieren, die sicherlich ihre Karriere bestimmt, als sie zuzulassen Emilia Perez Für immer sei der Film, für den sie ausgezeichnet wurde. Während dieses Franchise weitergeht und sie neue Ebenen dieser bemerkenswert umgesetzten Actionheldin findet, wird es nur noch greller aussehen.

Ich hoffe, dass die Akademie diese Abneigung bald überwindet – und ehrlich gesagt vermute ich, dass dies der Fall sein wird. Da die Debatte über „KI-Schauspieler“ (oder wie die SAG sie in ihrer neuesten Tarifvereinbarung mit synthetischen Darstellern in Studios nennt) immer lauter wird Es könnte notwendiger werden, den Wert menschlicher Leistung im CG-Bereich zu beanspruchen, wo es am verlockendsten ist, sie auszuschließen. Vielleicht wird es viel einfacher, die Qualitäten zu würdigen, die Saldaña Sam Worthington und Stephen Lang in ihre Darbietungen von Neytiri Jake und Quaritch einbrachten, wenn wir sehen, wie es ist, wenn echte Menschen völlig aus der Gleichung herausgenommen werden.