Jury

Achtung: Diese Veröffentlichung enthält wichtige Spoiler für Jury Jury Endet in einem Cliffhanger, der unbeantwortete Fragen hinterlässt. Der Film unter der Regie von Clint Eastwood aus einem Drehbuch von Jonathan A. Abrams sieht den Charakter von Nicholas Hoult, Justin Kemp, um eine Pflicht der Jury, nur um zu erkennen, dass er in der Nacht in der Nacht Jamel Sythe seine Freundin Kendall getötet hat. Justins Gedächtnis zeigt der Öffentlichkeit, die möglicherweise nicht wie zuvor angenommen ein Reh schlägt, sondern Kendall selbst. Justin ist voller Schuld für Eastwoods Film und springt durch die Ringe, um sicherzustellen, dass er nicht an dem Mord beteiligt ist, während er versucht, James 'Unschuld zu demonstrieren.

Clint Eastwood leitete insgesamt 45 Filme und spielte 73 Filme, von denen einige doppelten Service geleistet haben, wie z. Weinen y Turin .

Nachdem die Jury ein Schuld Urteil entschieden hatte, verurteilt der Richter James für eine lebenslange Inhaftierung. Sogar Faith Killebrew, jetzt Staatsanwalt, ist dort und hatte nach einem Treffen mit Harold seinen Verdacht auf den Fall. Um zu vermuten, dass Justin mehr zu verbergen hat, als es ursprünglich angenommen wird, steht ihm der Glaube außerhalb des Justizpalastes gegenüber. Justin impliziert indirekt, dass die Nacht, in der er Kendall treffen konnte, ein Unfall war und dass er und der Glaube Menschen hatten, die sie zum Schutz mussten. Justin schlägt vor, dass der Glaube seinen Job verloren hat und von der Presse verfolgt wird. Kurz darauf scheint Justins Tür jedoch der Glaube zu sein.

Schnelle Verbindungen

• Was passiert mit Justin Kemp am Ende der Jury?

• • James ist von dem Prozess nicht unversehrt

• Hat Jusin Kendall mit seinem Auto wirklich getroffen?
  • Der Film baut einen angemessenen Fall auf

• • Justin war am Ende des Films an einem Scheideweg.

• Die wahre Bedeutung der Jury

Was passiert mit Justin Kemp am Ende der Jury?

Justin hatte gerade das Auto verkauft, das Kendall ein Jahr zuvor vermutlich treffen würde, und nach James 'Urteil glaubte er sich selbst frei von Zufall, obwohl er sich anscheinend immer noch schuldig fühlte. Aber Justin mag nach dem Leben, das er sich für ihn und seine Familie vorgestellt hatte, vielleicht nicht für immer glücklich leben. Die Ankunft des Glaubens ist mehrdeutig, weil er Justin nicht wirklich sagt, wenn er nach Hause zurückkehrt , Und Jury Das Ende legt nahe, dass der Fall alles andere als fertig ist. Der Glaube, treu seinem Namen, hatte eine Glaubenskrise, nachdem er erkannte, dass Kendalls Tod durch einen Schlag und eine Flucht verursacht werden konnte.

Es war vielleicht da, Justin zu überzeugen, geliefert zu werden oder Ihnen zu sagen, dass es jetzt für den Fall vermutet wird. Dies wird die Untersuchungen wiedereröffnen. Er hätte sein Gespräch aufzeichnen können, um ihn zu drängen, um die Wahrheit dieser Nacht zu offenbaren. Der Glaube scheint Justins reduzierte Warnungen für seine Arbeit nicht aufgenommen zu haben. Es befindet sich jedoch in einer verletzlichen Position. Justin betrachtet sich schließlich als einen guten Mann an einem schwierigen Ort und der sich entscheidet, seine Familie zu schützen. Der Glaube, der zu Hause erscheint, kann dazu führen, dass Sie Ihre Meinung ändern, um etwas zu tun.

Der Glaube kann auch Ihre Hand erzwingen müssen, weil sie jetzt weiß, dass James Kendall nach allem möglicherweise nicht getötet hat. Justin wird wahrscheinlich direkt den Folgen seiner Handlungen konfrontiert. Gleichzeitig zeigt die Tatsache, dass der Glaube nicht mit der Polizei aufgetreten ist, dass Justin noch nicht verhaftet ist. Unabhängig vom Ergebnis wird der Glaube Justin wahrscheinlich nicht so leicht gehen lassen. Er hätte sich für immer bewegen und die Schachtel der Box schließen können, tat es aber nicht Justin muss sich auf die eine oder andere Weise dem stellen müssen, was er getan hat .

James ist von dem Prozess nicht unversehrt

James wurde wegen Mordes durch Malizien für schuldig erklärt , was als schwerwiegendste Form des Mordes in Georgia angesehen wird, wo Jury

Die neuen Tests müssen jedoch Justin als vermutet unterstreichen, dass er James als Mörder geworfen und sein ursprüngliches Urteil untergraben hätte. Die Tatsache, dass Justin an der Bar war und sogar als Zeuge betrachtet werden konnte, als er in der Jury diente, um zu entscheiden, dass James 'Schicksal ausreichen könnte, um zu zweifeln Nach James von Kendall getötet. Auch so könnte James und James 'Fehlerurteil die Reise in einen neuen Prozess und eine neue Berufung verlängern, die die Dinge für beide beteiligten Parteien komplizierter und überholter macht.

Hat Jusin Kendall mit seinem Auto wirklich getroffen?

Der Film baut einen angemessenen Fall auf

Nicholas Hoult in Jury

Jury Er behält die Details der Nacht bei, dass Kendall genug gestorben ist, damit die Öffentlichkeit vernünftige Zweifel an dem, was passiert ist. Justin hat Rückblenden in die Erinnerungen dieser Nacht, von ihm an der Bar, um etwas in der Hand zu trinken, aber nicht zu trinken, sein Auto zu klettern und dann das Zeichen des Hirsches zu sehen, nachdem er etwas mit seinem Auto getroffen hat. Aber Die Tatsache, dass der Film nie bestätigt, dass Justin Kendall getroffen hat oder dass James etwas getan hat, nachdem er seiner Freundin unterwegs gefolgt ist, schlägt Zweifel und Löcher in der Wahrheit vor. Die Zuschauer erraten lassen.

... Wenn es bedeutende Beweise gibt, die auf James 'Unschuld und einen neuen Verdacht auf Justin hinweisen, ist es möglich, dass James' Glaube zu einem neuen Prozess führen kann.

Sind Justins Erinnerungen korrekt? Ich lag beim Nicht trinken? Diese Fragen liefern keine klaren Antworten und, hergestellt oder nicht. Jury Der Rückblende endet, um sein Auto in der Quarry Road zu drehen, bevor Justin vorbeikam. Dies bringt auch Fragen zur Tatsache, dass James die Wahrheit sagte, Kendall mit seinem Auto nicht auf der Straße zu folgen. Gleichzeitig beschreibt das Drama des Hofes Justin nicht ausführlich, als er Kendalls Körper auf den Felsen unten sah, auch wenn es ziemlich sicher erscheint, dass er ihn während des Films getroffen hat. Alle gezählt, Die Tests sind nicht abschließend und offen für Interpretationen. .

Justin war am Ende des Films an einem Scheideweg.

Justin wollte, dass James wegen seiner Schuld frei ist. Er konnte nicht die Idee ertragen, dass ein Mann die Inhaftierungszeit erfüllte und als Mörder verurteilt wird, wenn die Möglichkeit besteht, dass James das beschuldigte Verbrechen nicht begangen hat. Jedoch, Justin erkannte, dass die Jury, wenn er keine Entscheidung traf, zu irgendetwas führen würde Y James sollte diesen durchlaufen oder der Anschuldigungen würde nach einem anderen Verdacht suchen. Dieser Verdacht wäre wahrscheinlich Justin, insbesondere nachdem die Theorie eines erfolgreichen Unfalls unter anderen Juroren an Bedeutung gewonnen hatte.

Justin hörte auf, die Jury von James Sythe Unschuld zu überzeugen, weil er viel mehr widerstand, wenn er es nicht tat, seine Familie, sein Leben, seine Glaubwürdigkeit. Der Prozess war komplizierter geworden als Justin vorausgesehen hatte, als er zum ersten Mal entdeckt hatte, dass er Kendall in dieser schicksalhaften Nacht treffen konnte. Unter der Jury, die einen ehemaligen Detektiv hat, gespielt von J.K. Simmons, was da ist Jury Die Besetzung voller Sterne - Und der Glaube war nicht mehr mit schuldigem James an Bord von 100 %, Justin hatte viel Stapel gegen ihn und wurde während des Films kontinuierlich in den Griff geraten.

Die wahre Bedeutung der Jury

Das moralische Dilemma des Films macht es zu einem reflektierenden Thriller

Das letzte potenziell ein moralisches und ethisches Dilemma von Eastwood, das Jury Er bittet die Öffentlichkeit, dass die Jury auf seine eigene Weise ist, an die moralischen Unterstellungen zu denken, die Justins Handlungen und Untätigkeit in einigen Fällen haben.

Der Film ist auch eine leichte Kritik am defekten Rechtssystem. In mehreren Punkten des Films diskutieren die Charaktere über Bestätigungsvorurteile, die Polizei hasst gegen die Verschwendung und die Weigerung, andere Verdacht auf den Fall sowie den Mangel an Willen der Jury (zumindest am Anfang) über die Themen nachzudenken, die sie während des gesamten Falls angehört haben, bevor sie ihre Entscheidung treffen. Das Rechtssystem und all es bestand darin, James 'Schicksal und die Tatsache, dass er als potenziell unschuldiger Mann ins Gefängnis ging, die Unvollkommenheiten des Systems unterstreicht.

Jury Er erhielt solide Kritik an seinem Start, aber es gab einen Moment, in dem der gesamte Film behauptet wurde. Viele der Kritiker sind sich einig, dass das Ende alles abschließt. Christy Lemire mit Rogerebert.com Jury , Und mentioned that the final scene elevates the entire thing y makes it the kind of movie that people want to talk about long after the credits roll:

Jury may feel like a modest procedural for most of its running time. Still, the ending is a doozy, y it’s one you’ll want to have a conversation about afterward – hopefully with other grown-ups who still enjoy this kind of meaty, sturdy entertainment.

Geier Insbesondere unterstrich er, wie das Ende den Ton des Films vollständig veränderte und der Öffentlichkeit eine ganz andere und effektive Botschaft des anscheinend erstellten, was er anscheinend aufgebaut hat:

Ist Rebecca Ferguson in Mission Impossible 8?

Es bietet eine Vision eines regierten Amerikas und vielleicht ruiniert für sich selbst. Bis zur letzten Szene ist das. Hier erscheint endlich ein Strahl des Optimismus durch die tugendhafte Ablehnung des eigenen Interesses eines Anwalts. Vielleicht für nichts, es heißt Glaube. Alla Fine of the coinvolgimento che farà the Thing Giusta, Che verfolgte Giustizia Indipendente Dal Costs, Eastwood Spresters eine Missura di Speranza gemäß einem Buono -System isst Lesa Leson Confermate pro Differe und Parrot. Was für eine von Strangelly inspirierende Note, um den Film zu beenden und vielleicht eine ganze Karriere von Geschichten über spirituelle Moral zu beenden.

Jury Er gab eine hervorragende Rezension des Films und schlug vor, dass das Ende Eastwoods Karriere mit einer perfekten Note hinterlassen hat. Eine völlig zufriedenstellende Schlussfolgerung, die das Publikum mehr will:

Es scheint nicht, dass das Alter ihn daran hindert, etwas anderes zu produzieren, aber es gibt einen reinen Sinn für Zweck in Jury Tag, der schwierig ist, nicht mehr als ihn zu wollen.