Rezension über das Königreich des Himmels: Ridley Scotts Kreuzzug -Epos hatte verzweifelt, seinen Regisseur zu schneiden

Ridley Scott dominierte viele Genres von Science Fiction und Horror von Ausländer Zur schwarzen Komödie Männer von Spielen Aber das Genre, mit dem es strenger assoziierter ist, ist das historische Epos. Aber seine historischen Artikel funktionierten nicht; Sie sind eine Mischung aus gut ( Gladiator , Das letzte Duell ) Schlecht ( Napoleon , 1492: Eroberung des Paradieses ) und das Hässliche ( Exodus: Dei und Re ). Reich des Himmels Er fällt irgendwo in der Mitte. Es ist nicht attraktiv oder emotional Resonanz zu leben Das letzte Duell , aber es ist zu gut ausführlich und getönt, um gruppiert zu werden Napoleon .

In einem imaginären (viel) Ereignis, der zum dritten Kreuzzug führt, Reich des Himmels Versuchen Sie, ein paar religiöse Kommentare zu einem zu bringen Gladiator -Syle Action Epic . Es legt ein interessantes Thema bei der Erforschung der intrinsischen Widersprüche eines heiligen Krieges fest, eines fatalen Konflikts im Namen eines liebenden Gottes, aber das Drehbuch von William Monahan zahlt nur den Lippenstift auf der Oberflächenebene für diese mächtige Idee. Er blockierte zu viel über die militaristischen Details des Krieges, um die Ideologien und Heuchelei hinter sich zu brechen.

Orlando Bloom hat nicht das, was nötig ist, um ein prestigeträchtiges historisches Epos mitzubringen

Bloom kann sich nicht mit der Schwere von Shakespeare kombinieren, um wie Jeremy Irons zu starken

Ich mag Orlando Bloom als Schauspieler: Es ist fantastisch wie Legolas und Will Turner und hat in den letzten Jahren einen lustigen Wendepunkt gegeben Tiefer Deckel - Aber ich glaube nicht, dass ich das notwendige habe, um ein prestigeträchtiges historisches Epos wie dieses zu bringen. Sein CO -Star, der von Liam Neeson nach Brendan Gleeson zu Jeremy Irons geht, bringt allen eine Schwere von Shakespeare, die das Schreiben erhöht, aber aber aber aber Bloom ist ein Hollywood -Kino -Star, kein Chamelan -Tepiano . Bloom versucht, die schattierten und diskreten Matrizen von Neeson und Gleeson zu kombinieren wie Holz und ohne Emotionen.

Edward Norton zeigt, dass es keine kleinen Stücke gibt, nur kleine Schauspieler, da es in einem viel begrenzteren Dokument eine viel denkwürdigere Leistung als Blüte bietet.

Edward Norton zeigt, dass es keine kleinen Stücke gibt, nur kleine Schauspieler, da es in einem viel begrenzteren Dokument eine viel denkwürdigere Leistung als Blüte bietet. As King Baldwin IV, Norton ist von einer gespenstischen Maske bedeckt, also alles, was Charakter und Emotionen übertragen muss, sind seine Augen und seine Stimme . Viele Schauspieler hätten attraktiv sein können, um unter dieser Maske zu übertreiben, um ihr verstecktes Gesicht auszugleichen, aber Norton ist nicht entmutigt. Seine Arbeit hier erinnert mich an eine Aufführung von Marlon Brando; Er hält dich fasziniert, wenn du sehr wenig tust.

Das Himmelreich ist visuell beeindruckend, obwohl emotional eingeatmet

John Mathiesons Kinematographie ist spektakulär

Soldaten, die im Reich des Himmels zu Pferd laden

Scotts schlimmste Filme werden ebenfalls großartig gedreht. Casa de Gucci y Robin Hood Beide sind wirklich schön anzusehen. Reich des Himmels Es funktioniert nicht immer auf narrativer Ebene, aber dank des Direktors der Fotografie John Mathieson ist es ein visuelles Geschenk. Dieser Film ist voller beeindruckender Bilder: Ansichten auf den Wüstenwitzen; Ritter, die zu Pferd durch einen Berg mit einem grauen und bewölkten Himmel reisen, der ihr Elend einfängt; Kalt und blaue Wälder mit dem geringsten Glanz aus weichem Licht, der durch die Bäume auftritt, die durch die orangefarbene Glut eines blinkenden Lagerfeueres ausgeglichen werden.

Manchmal ist es unmöglich, meine Arbeit zu erledigen: Ridley Scott enthüllt die wertvollsten Lektionen, die 20 Jahre nach dem Start ihres unterschätzten historischen Epos gelernt haben

Interview mit Screenrant mit Sir Ridley Scott in seinem Film Kingdom of Heaven zu seinem zwanzigsten Jubiläum. Scott intervenierte auch in die Sterne Alien und Hund.

Und obwohl Geschichte und Charaktere nicht immer überzeugend sind, ist die Handlung sicherlich. Scott ist vielleicht das Beste im Geschäft, wenn es um Kampfszenen auf der Bühne geht . Die Schlachten Reich des Himmels Sie sind mit dem Rhythmus und der Präzision eines guten Musikstücks gebaut. Wenn das größte Armee die viel kleinere Armee der Crescendo ist; Zu der Zeit ist ihre Waffen und die Flucht des Blutes der erste große Sturz. Spada kämpft nacheinander ebenso aufregend. Es scheint wirklich, dass jemand jederzeit einen tödlichen Schlag erhalten kann; Niemand hat eine Handlungspanzer.

Reich des Himmels Es ist bei Amazon Prime und Apple TV zum Kauf oder zur Miete erhältlich.

Reich des Himmels Es erreicht einen gewundenen Anfang, stellt viele Handlungen und Konflikte von Charakteren auf, die überall hin gehen, und selbst wenn es auf einer einzigen narrativen Spur basiert, hat es nie eingerichtet. Es ist einer der wenigen Filme, die sich erheblich durch das Abschneiden seines Regisseurs verbessert haben. Die meisten Kürzungen des Regisseurs erzeugen überflüssige Ergänzungen, die Erzählungen ziehen und Probleme verdünnen (siehe: Apocalypse Edge Redux ), Aber die Nachdruckversion von Scott von Reich des Himmels Es scheint, dass es alle fehlenden Teile des Theaterschnitts füllt und Scotts Vision vervollständigt.

Reich des Himmels Jetzt überträgt er nach Hulu.