Die kleinen Dinge, die sie beenden, erklärten: Was war der Mörder?

• Die kleinen Dinge Die Erwartungen des Kriminal -Thrillers haben sich auf die Figuren auf die Identität des Mörders konzentriert.
• Denzel Washington, Rami Malek und Jared Leto leiten ein Spiel der Besessenheit von Schuld und Katze im Film.
• Regisseur John Lee Hancock verlässt die Identität des mehrdeutigen Mörders, um die Geschlechterkonventionen und die funkelnde Debatte herauszufordern.

Der Schriftsteller und Regisseur John Lee Hancock Die kleinen Dinge Es untergräbt die latenten Erwartungen des Thrillers des Verbrechens und taucht tief in die gebrochene Psyche der Hauptfiguren ein. Die kleinen Dinge 'Die Besetzung wird von Denzel Washington geleitet, der die ehemalige Polizei von Los Angeles, Joe Deke Deacon, spielt, während sie während einer Sammlung von Routinetests in einen Mordfall verwickelt ist. Ein berüchtigter Serienmörder verbirgt nachts die fast verlassenen Straßen von Los Angeles und nutzt die schutzbedürftigen Frauen aus und ließ den Sergeant Jim Baxter (Rami Malek) entschlossen, den Autor zu fangen. Dies führt sie zu ihrem Hauptdacht, Albert Sparma (Jared Leto).

Die kleinen Dinge 'Das Ende verändert den Identitätsansatz des Mörders und konzentriert sich auf die innere Welt von Baxter und Deke. Das gefährliche Spiel der Katze und der Maus endet in einer Porera -Verwerfung, Bedauern und anhaltenden Fragen. Sparmas Tod lässt Baxter und Deke an einem verzweifelten Ort, wenn es darum geht, den Mord an Rathbun Ronda zu lösen. Folglich, Die kleinen Dinge 'Das umstrittene Ende stellt im Vergleich zu den losen Enden bedeutende Fragen, was für die Charaktere und mehr bedeutet.

Wie lang ist der neue Fast and Furious-Film?

Die kleinen Dinge: Biggest Unanswered Questions After The Movie

Die kleinen Dinge ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Weil Albert de Jared Leto der Hauptverdächtige ist: Alle Hinweise, die der Mörder sind

Albert Sparma passt sich einer Form eines Mörders an

Der fragliche Mörder in Die kleinen Dinge Es scheint eine zusammenhängende Betriebsmethode , wo er junge und sonnenfrauen angreift und ihren Körper mit mehreren weißen Wunden und Bissschildern hinterlässt. Nachdem der Mörder einen teilweisen Eindruck auf einem Tatort hinterlassen hatte, in dem der Kopf des Opfers von einer Plastiktüte bedeckt ist, kommen Deke und Baxter zu dem Schluss, dass das Opfer den Mörder in irgendeiner Weise kannte. Nach dem Graben konzentriert sich Deke Albert Sparma, ein einsamer, anscheinend unausgeglichener , dessen Anwesenheit in der Nachbarschaft des Opfers der erste Beweis ist, dass Sparma ist Die kleinen Dinge 'Killer.

Obwohl das forensische Team der Ansicht ist, dass die Eindrücke und Zahnregister von Sparma nicht schlüssig sind, sind Deke und Baxter von ihrer Teilnahme überzeugt, die auf einer langen Reihe von Indizien -Tests beruht. Während sich Sparma für Consuelo zu bequem an das Profil des Mörders anpasst, beschließt Baxter, ihn mit der Absicht zu befragen, eine Antwort oder ein Geständnis zu verursachen. Wenn die nackten und blutenden Körper der Opfer gezeigt werden, wird es offensichtlich Sparma leitet das sexuelle Vergnügen der Fotos ab , dieser Argrant Deke bis zu dem Punkt, der die Kontrolle verliert. Dies stellt klar, dass der gesamte Test einer voyeuristischen Show für Sparma ähnelt.

Nur bis zur letzten Minute seiner Rolle in Die kleinen Dinge Sparma ergibt sich dem Duo, das misstrauisch handelt, falsche Wege hinterlässt und Baxter gegen Ende des Films verspottet. Es ist wichtig zu bedenken, dass das obsessive Bedürfnis von Deke und Baxter von Sparma aus einem angeborenen Impuls bis zum Schließen herrührt, der durch die Schuldverzierungen und die Geister der Vergangenheit weiter kompliziert wird. Sparma nicht für immer mit streng rechtlichen Mitteln festlegen, Baxter und Diakon verwenden verschiedene Größen außerhalb des Buches, um zu zeigen, dass Sparma der Mörder ist, ohne Erfolg .

Sind sie kleine Dinge, die auf einer wahren Geschichte basieren? Geschichte

Die kleinen Dinge' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

Was passiert, wenn Baxter Sparma gegenübersteht?

Die Sparma -Tricks beenden Baxter, die eine tödliche Entscheidung treffen

Die kleinen Dinge 'Das Ende entwickelt einen endgültigen Zusammenstoß zwischen Baxter und Sparma in der Wüste. Baxter ist von Angesicht zu Angesicht mit geeignetem Sparmagra, der sich dem Sergeant nähert, während Deke nicht mehr ist. Sparma behauptet zu wissen, wo Rathbuns Körper mitten in der kalifornischen Wüste begraben ist, und erzählt dem jungen Detektiv, der an verschiedenen Stellen fällt. In dieser speziellen Situation ist klar, dass Sparma nichts weiter als eine Abreise ohne Ausgang ist, ein einfacher Astron, der einen Aufstieg des verzweifelten Baxters genießt, der sich fortsetzt::

Wie können Sie diese beiden schönen Töchter schützen, wenn Sie nicht einmal eines dieser armen Mädchen oder ihre Familien schützen können? Dies wird fortgesetzt und folgen, und es gibt nichts, was ich dagegen tun kann.

Dies ist, wenn etwas bricht und Baxter tötet Sparma, nachdem er ihn mit einer Schaufel in den Kopf geschlagen hat Die kleinen Dinge 'Finale . Diakon kommt kurz darauf auf der Bühne und befiehlt Baxter, den Sparm -Körper unter den zahlreichen Löchern zu begraben, die gegraben wurden. Der wahnhafte und täuschende Detektiv gräbt jedoch weiterhin nachts und hält an der Hoffnung fest, dass Rathbuns Körper immer noch gefunden werden kann, da er entschlossen ist, seinen Verbrauch zu demonstrieren, der einen Serienmörder getötet hat. Der Film zeigt nicht, was sonst noch passiert ist, und das Publikum lässt sich über Si Baxter, den Rathbuns Mörder getötet haben, ebenso ungewöhnlich.

Einen Baxter -Partner in Sparma machen, Die kleinen Dinge 'Finale shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

Weil Joe Deacon für seine Vergangenheit verfolgt wird

Einer der vorherigen Fälle von Diakon lief schief

Deacon (Denzel Washington) steht vor Fotos von verdächtigen Frauen in kleinen Dingen.

Die kleinen Dinge 'Finale also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main Die kleinen Dinge Mordfall war Deacon in einen ähnlichen Fall im Norden verwickelt, in dem zwei Frauen im Wald getötet wurden. Der Diakon spürt die enge Bewegung und schießt ohne nachzudenken und entpuppt sich als drittes Opfer, das fast vor ihrer Entlassung geflohen war. Die Offenbarung das Diakon hat in der Vergangenheit ein unschuldiges Opfer getötet Baxters Handlungen reflektieren direkt.

Deacon wird von seiner Vergangenheit verfolgt, weil sein Partner ihm zu dieser Zeit hilft, den Unfall zu decken. Dies markiert den Beginn von Dekes Fall, der zu einer Scheidung, einem Herzinfarkt und einem voll psychologischen Zusammenbruch führt. Die Schuld, ein unschuldiges Mädchen zu töten, manifestiert sich auf störende Weise , wie wenn das Publikum den Diakon sieht, um sanft mit dem Körper eines Opfers im Geruch der Leichenhalle zu sprechen und seine Geister in seinem dunklen und tauben Hotelzimmer zu besuchen. Mit dem Mord an Sparma wird der Zyklus von Gewalt und Schuld wiederholt, wobei Deke Baxter hilft, sich für seine Verbrechen zu decken.

Wer war der Mörder? Weil kleine Dinge nicht reagieren

Das größte Geheimnis des Films ist unbeantwortet

Am Ende, Die kleinen Dinge 'Finale delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: Rathbuns Mörder ist immer noch aufgelöst .

Während Die kleinen Dinge Er schwimmt in der Grauzone von zwei gut abgebildeten Männern, die trotz ihrer grausamen Handlungen eine Erscheinung des Friedens finden, und wirft eine dunklere und relevantere Frage zum sozialpolitischen System im Allgemeinen auf. Die hohen persönlichen Kosten, die beide Männer hinter sich haben, rechtfertigen ihre grausamen Handlungen oder die Auswirkungen ihrer jeweiligen Abdeckungen auf dem Justizsystem nicht. Der Film hat Priorität für seine tragischen inneren Landschaften über die wahre Identität des Mörders, die in der assimilierten emotionalen Poetik der zentralen Figuren des Films verloren geht.

Wenn sie an der gegenwärtigen sozio -politischen Umgebung gemessen werden, in der Polizisten bereits wenig Verantwortung für ihre ungerechtfertigten kriminellen Handlungen haben, sind sie wenig verantwortlich. Die kleinen Dinge 'Finale comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is Die kleinen Dinge 'Killer. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

Es gibt keine Pläne für eine Fortsetzung zu Die kleinen Dinge trotz der Tatsache, dass eine Fortsetzung eine zusätzliche Vision zeigen würde.

Was bedeutet das Ende kleiner Dinge wirklich?

Die Geschichte wird wiederholt

Dies sind die kleinen Dinge, die Sie einfangen Diakon reflektiert Baxter, wenn die beiden zusammenarbeiten, um den Mörder zu Beginn von zu erfassen Die kleinen Dinge . Dieser Satz wird gegen Ende wiederholt, wenn Deke Baxter hilft, sein Verbrechen zu decken, woraufhin er ein völlig neues Niveau annimmt. Spielen im Tokey der zyklischen Unvermeidlichkeit im Neo-no Die kleinen Dinge Es entsteht in den 90ern als einschränkendes und veraltetes Stück .

Die kleinen Dinge 'Finale not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

Was der Regisseur John Lee Hancock über die kleinen Dinge sagte, die enden

Lassen Sie die meisten Fragen der Öffentlichkeit entscheiden

Baxter von Rami Malek sitzt draußen in kleinen Dingen.

Nach dem Start des Films sprach Regisseur John Lee Hancock von den vielen Schichten und Offenbarungen Die kleinen Dinge 'Finale during an interview with DAS . Er hat offen diskutiert, was ihn motiviert hat, einen kriminellen Thriller zu schaffen, der die Frage, wer der Mörder ist, sicherlich nicht beantwortet. Hancock sagte, er wollte Surver [das Genre] und erreicht einen weniger formulierten Zweck, aber mit einem so zufriedenstellenden und interessanten Vermögen. Als großer Fan des Verbrechens und des Psychischen Thrillers beabsichtigt der Regisseur immer Die kleinen Dinge 'Finale to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock ließ absichtlich die Debatte darüber, dass Sparma der wahre vage Mörder ist und weigert sich, ihn direkt zu bestätigen. Er schrieb das Drehbuch mit dieser Absicht und hat sichergestellt Lassen Sie so viele Hinweise, dass Sparma unschuldig ist, da es Hinweise gibt, die schuldig sind . Insbesondere erzählte er Jared Leto, Ich weiß nicht [wenn Sparma schuldig ist] und es geht nicht um den Film. Hancock bestätigte, dass Leto der Ansicht war, dass er sich entschieden hatte, angemessene Leistung zu bieten, aber er sagte dem Schauspieler: Ich verstehe es vollständig, sag es mir nicht.

Auch Hancock ging Die kleinen Dinge 'Finale and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he Er hat wunderbar gespielt Nach den beiden diskutierten sie, was Baxter während der Dreharbeiten wirklich glaubte.

Wie wenig Dinge enden

Die Mehrdeutigkeit des Höhepunkts funktionierte nicht zugunsten des Films

Malek -Zweige wie Baxter in den kleinen Dingen, die eine Pressekonferenz geben

Die kleinen Dinge Er erhielt Kritikpunkte gemischter Kritik und die meisten waren nicht positiv, obwohl es einer einheitlichen Trennung zwischen den Kritikpunkten war, die den Film lobten, und denen, die der Meinung waren, dass die Marke verloren war. Thriller 2021 befindet sich derzeit in einer Bewertung von 45% Marci Tomaten Mit einer 67%igen Publikumsbewertung, die eine große Momentaufnahme der allgemeinen Reaktion auf den spaltenden Film von Regisseur John Lee Hancock bietet. Das Ende von Die kleinen Dinge Es entstand auch in verschiedenen Kritikpunkten, auf beiden Seiten des Zauns, und einige glaubten, dass die Mehrdeutigkeit funktionierte, während andere der Meinung waren, dass es sich um eine Art Holla handelte.

Schauen Sie sich Marvel der Reihe nach an

Es gab diejenigen, die die Tatsache mochten, dass sich der Thriller weniger auf den Verlust des Mörders und mehr auf die Persönlichkeiten und die Reisen der in den Fall beteiligten Menschen konzentriert hat, aber im Allgemeinen das Ende von von Die kleinen Dinge Es wurde nicht so gut aufgenommen.

TH. Der Journalist David Rooney sagte Das ursprünglich angespannte ursprüngliche Skript des Regisseurs wird in einem zu kryptischen Ende gebildet, um völlig zufriedenstellend zu sein. Dies fasst die negativen allgemeinen Reaktionen auf die Unklarheit, die in allem, vorhanden sind Die kleinen Dinge ENDE. Rooney lobte jedoch mehrere Aspekte des breiteren Films, insbesondere die Aufführung der Besetzung. Dies war ein Thema während der schlechten Kritik a Die kleinen Dinge, Und die Zustimmung scheint eine strukturell unabteilte Erzählung zu sein, die von talentierten Schauspielern und einer beeindruckenden Kinematographie transportiert wurde.

Am Ende, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that Die kleinen Dinge Er identifizierte den Mörder nicht. Darüber hinaus verursachte die Öffentlichkeit, wie die Angelegenheiten der faulen Tomaten zeigen, ein wenig mehr als Kritiker (auch wenn Sie sagen müssen, nicht lange). Es gab diejenigen, die die Tatsache mochten, dass sich der Thriller weniger auf den Verlust des Mörders und mehr auf die Persönlichkeiten und die Reisen der in den Fall beteiligten Menschen konzentriert hat, aber im Allgemeinen das Ende von von Die kleinen Dinge Es wurde nicht so gut aufgenommen.

Fontana: DAS