Das Ende des Menüs erklärt (im Detail)
Quicklinks
- Das Ende von Das Menü enthüllt, dass Chefkoch Slowik Hawthorn mit den Gästen im Inneren niederbrennt, als Strafe für ihren übermäßigen Reichtum und ihre Anmaßung.
- Der Plan von Chefkoch Slowik besteht darin, seinen oberflächlichen und unverbundenen Gästen ein Gefühl der Machtlosigkeit und Verlegenheit zu vermitteln, bevor sie sterben, was den Elitismus der Branche unterstreicht.
- Margot darf gehen, weil sie eine Verbindung zu den Wurzeln von Chefkoch Slowik darstellt und ihn an die Freude an einfachen, gut zubereiteten Speisen erinnert.
Was am Ende mit Chefkoch Slowik, Tyler und Margot passiert ist Das Menü wurde 2022 zu einem der größten Gesprächsthemen unter Filmfans – und Das Menü Das Ende, das mit allen offengelegten Themen erklärt wird, macht deutlich, warum. Regie führte Mark Mylod nach einem Drehbuch von Seth Reiss und Will Tracy. Das Menü ist eine düstere Komödie, die Starkoch Julian Slowik (Ralph Fiennes) begleitet, wie er seinen wohlhabenden Restaurantgästen ein unvergleichliches kulinarisches Erlebnis beschert – allerdings nicht aus den Gründen, die diejenigen erwarten, die 1.250 Dollar pro Kopf für ein Essen im Hawthorn zahlen. Als die elf Gäste, darunter Tyler (Nicholas Hoult) und Margot (Anya Taylor-Joy), von der gecharterten Fähre aussteigen, beginnt alles schief zu gehen. Tylers angespanntes Gespräch mit dem Sous-Chef gibt dem Publikum einen frühen Hinweis darauf, dass nicht alles so ist, wie es scheint, und Slowiks Gäste beim Abendessen entdecken bald, dass er sie möglicherweise zu etwas weitaus Schlimmerem als der Gourmetküche eingeladen hat.
Das Menü 's Besetzung verfügt über eine unglaublich solide Besetzung, darunter Ralph Fiennes, Anya-Taylor Joy und Nicholas Hoult. Während sich sein Höhepunkt etwas zweideutig anfühlt, Das Menü Das Ende erklärte die Kernthemen des Films gut. Am Ende von Das Menü Chefkoch Slowik brennt zusammen mit den Überresten seines Personals Hawthorn nieder, während alle Gäste – bis auf Margot – noch drinnen sind. Margot entkommt und sieht zu, wie Hawthorn in Flammen aufgeht und Tyler und die anderen Gäste darin gefangen sind – von Slowik für ihren übermäßigen Reichtum und ihre Maßlosigkeit bestraft. Das Spektakel der Szene ist an sich schon ein Gesprächsthema, aber es sind das Mysterium und die tiefgründigen gesellschaftlichen Kommentare, die daraus entstanden sind Das Menü Ende so inspiriert. Es ist das düstere Finale eines Films, der immer gewalttätiger wird, dabei aber seinen düsteren, komödiantischen Ton beibehält Die Speisekarte Die Geschichte hat viele Ebenen, die darauf warten, zurückgeblättert und erkundet zu werden.
Slowiks Plan im Menü: Warum der Koch alle umbringen wollte
Das Menü Am Ende wurde erklärt, dass die Pläne von Chefkoch Slowik für den Abend, die er nach jedem Gang langsam enthüllte, unheimlich, aber nicht unbegründet waren. Die Gewalt, der Mord und das Niederbrennen von Hawthorn waren weder zufällig noch sadistisch. Chefkoch Slowik bestraft die Gäste von Hawthorn, weil sie die Ursache für die Anmaßung und den Elitismus der gehobenen Gastronomie sind – beides hat seine Freude am Kochen im Laufe seiner Karriere untergraben.
Der Reichtum der Gäste hat die Lebensmittelindustrie vorangetrieben, aber auch das kulinarische Erlebnis kostspielig gemacht, die Kluft zwischen sozioökonomischen Schichten vergrößert und dem Geschmackserlebnis Leben und Vergnügen genommen. Chefkoch Slowik spürt einen Schatten seines früheren Selbst und sein Groll gegen die gefräßigen Eliten, die einen Tisch im Hawthorn als Statusdemonstration nutzen, wurde so überwältigend, dass er handeln musste.
Chefkoch Slowik (Ralph Fiennes) wollte, dass seine Gäste, die allesamt an Reichtum gewöhnt sind, der ihnen ein Leben ohne Konsequenzen ermöglicht, sich am Ende des Jahres beschämt und beleidigt fühlen Das Menü - und sein fataler letzter Verlauf – er rollte herum. Slowiks Klientel ist oberflächlich, eigennützig und von der authentischen menschlichen Erfahrung abgekoppelt – etwas, das er beheben möchte.
Der Starkoch ließ seine Gäste erleben, wie es ist, der Gnade eines anderen hilflos ausgeliefert zu sein. Er wollte, dass sie die wahre Machtlosigkeit spüren, bevor sie starben. Die Tatsache, dass ihr konsumorientierter Elitismus in Slowiks Augen auch dafür verantwortlich war, dass die Kunst beim Kochen verloren ging, schürte nur seine Wut, und am Ende von Das Menü, Er hatte viele Gelegenheiten gehabt, auf den jahrzehntelangen unterdrückten Hass zu reagieren.
Guardians.of.the.Galaxy.Vol.3
Warum Margot am Ende des Menüs gehen durfte
Hindurch Das Menü Chefkoch Julian Slowik ist verwirrt über Margots Anwesenheit. Im Laufe des Films erfährt das Publikum, dass Chefkoch Slowik einen ganz besonderen Plan hat und Margot einfach nicht dazu bestimmt ist, Teil davon zu sein. Margot (Anya-Taylor Joy) ist weder reich noch anmaßend, noch sieht sie seine Küche als etwas anderes als Essen und nicht als Erlebnis. Chefkoch Slowik findet in ihr eine Art Geistesverwandte, jemanden, der versteht, wie es ist, mit sehr wenig aufzuwachsen, aber das System auf irgendeine Weise manipuliert hat, um weiterzukommen. Der Speisekarte Am Ende wurde erklärt, dass Chef Slowik die Elite bestrafen will, nicht jedoch Margot (Anya Taylor-Joy), die niemandem oder einer ganzen Branche geschadet hat.
Chefkoch Slowik ist für die exquisit detaillierten Menüs des Hawthorn bekannt, die erstklassige kulinarische Erlebnisse für Tausende schaffen. Allerdings ist Margot von seinem Essen und seiner Präsentation unbeeindruckt und versteht nicht, worum es geht. Als Margot Chefkoch Slowik auffordert, einen köstlichen Hamburger zuzubereiten, überrascht er ihn, aber genau diese Bitte – und Margots Zustimmung zum Essen – ist der Grund, warum Margot gehen darf.
Margot erinnert Chefkoch Slowik an seine Wurzeln und die Freude am Essen einer gut zubereiteten Mahlzeit. Die Tatsache, dass Margot in Bezug auf den Hamburger nicht aufgeblasen ist, deutet darauf hin, dass sie die Erfahrung des achtsamen Verkostens von Speisen besser versteht, als jeder der anspruchsvollen Gäste von Chefkoch Slowik vorgibt, und da sie nichts von dem Reichtum oder der Aufgeblasenheit hat, die ihm so übel geworden ist, ist er damit einverstanden, das zuzulassen ihr Urlaub, damit sie leben kann
Warum Tyler sich in der Speisekarte umgebracht hat (und was hat ihm der Chefkoch zugeflüstert?)
Das Menü Das Ende erklärte, wie sehr Tyler wirklich ein Betrüger war. Den ganzen Abend über versucht Tyler ständig, sich gegenüber Chefkoch Slowik zu beweisen, indem er verschiedene Produkte und Methoden nennt, mit denen der Chefkoch seine typischen Gerichte kreiert. Slowik macht noch einen Schritt weiter, indem er Tyler in die Küche einlädt, ihm sogar einen Kochmantel schenkt und verlangt, dass Tyler für seine Gäste kocht. Was mit Tyler passiert, ist, dass er willkürlich ein unzureichend gekochtes Lamm kreiert und sich damit vor seinem Helden und allen Gästen von Slowik demütigt. Dann flüstert Chefkoch Slowik Tyler etwas ins Ohr, worauf Tyler mit „Ja, Chefkoch“ antwortet, bevor er sich entschuldigt. Es dauerte nicht lange, bis sich herausstellte, dass Chefkoch Slowik, was immer er auch flüsterte, Tyler dazu veranlasste, sich mit seiner eigenen Krawatte zu erhängen.
Es wird zwar nie ganz verraten, was der Chefkoch zu Tyler's gesagt hat Das Menü , es war wahrscheinlich so etwas wie „töte dich“. Eine der größten Wendungen des Abends ist, dass Tyler von Slowiks Plan wusste, aber trotzdem zum Abendessen kam und Margot mitbrachte, obwohl er wusste, dass alle sterben würden. Tyler hatte sich bereits für seinen Tod entschieden, er starb nur früher als erwartet.
Dass er Margot mitnimmt, ohne Rücksicht auf ihr Leben zu nehmen, offenbart seine Verachtung gegenüber der Unterschicht und den Servicearbeitern. Tyler verbrachte sein ganzes Leben damit, Slowik zu vergöttern, doch sein Held verachtete ihn und bewies vor Publikum, dass er ein Betrüger ist. Tyler war bereits bereit, für den Chefkoch zu sterben, und nach dieser Demütigung war sein Selbstmord höchstwahrscheinlich ein kriecherischer Versuch, seine Hingabe zu beweisen und sich wiedergutzumachen.
Laut Nicholas Hoult stand das, was Slowik flüstert, nie im Drehbuch. Der Schauspieler erklärte: „ Nein, nein, es stand nicht im Drehbuch, was er mir ins Ohr flüstert. Und Ralph ist fantastisch ... Und er würde verschiedene Dinge vortragen ... verschiedene Dinge in meinem Ohr ... Sie wollen nicht wissen, was er gesagt hat .' Das bringt perfekt zum Ausdruck, was das Flüstern so bedeutsam macht. Das Publikum kann jedoch nachvollziehen, was Chefkoch Slowik zu Tyler gesagt hat Das Menü Das Flüstern hält Slowiks geschickte Manipulationstaktiken geheim und zeigt, wie viel Macht Slowik über seine Gäste hat, während es das Publikum dazu bringt, sich den schlechtesten Dialog vorzustellen.
Verbunden: Was hat der Chefkoch zu Tyler in der Speisekarte gesagt?
Was der Cheeseburger auf der Speisekarte bedeutet
Benutzerdefiniertes Bild von SR Image Editor
Als den Gästen langsam klar wird, dass es für sie kein Entrinnen gibt, nachdem sich herausstellt, dass der Fährbetreiber eine Pflanze von Slowik ist, versucht Margot, ihre eigene Flucht zu planen. Sie geht in die Küche und sagt Slowik, dass ihr sein Essen nicht schmeckt und dass sie immer noch hungrig ist. Slowik fragt, was sie möchte, und Margot erinnert sich an das Bild, das sie in seiner Kabine gesehen hat, und bittet um einen Cheeseburger mit Pommes.
Slowik bereitet ihr diese Mahlzeit zärtlich zu, und als sie sie zum Mitnehmen bittet, gibt er ihr einen Hundebeutel und sie entkommt mit der Fähre. In der letzten Einstellung ist Margot auf der Fähre zu sehen, wie sie ihren Cheeseburger isst, während Hawthorn bis auf die Grundmauern verbrennt. Es gibt mehrere Theorien darüber, was der Cheeseburger ist Das Menü repräsentiert. Eine davon ist, dass die Burger aus menschlichem Fleisch bestehen (wahrscheinlich Tyler und der Souschef). Ein weiterer Grund ist, dass der Cheeseburger drin ist Das Menü ist vergiftet, was erklären würde, warum Margot gehen durfte, da Slowik sowieso mit ihrem Tod rechnete.
Jedoch, Das Menü Am Ende wurde erklärt, dass der Cheeseburger symbolischer ist als alles andere. Der Cheeseburger drin Das Menü repräsentiert den Ort, an dem Starkoch Julian Slowik seine Karriere als Koch begann und wo seine Liebe zum Kochen begann. Margot erkennt dies, als er ihr gegenüber erwähnt, dass er keine Freude mehr an seiner Kunst hat, und sie am Ende nach dem Cheeseburger fragt Das Menü in einem letzten Versuch, den Funken für den Koch neu zu entfachen.
Zum Glück für Margot funktioniert das. Chefkoch Slowik erkennt, dass sie sich von seinen anderen Gästen unterscheidet und lässt sie gehen. Slowiks Leidenschaft für Essen begann, als er als Koch an der Reihe war, wie das Bild in seiner Hütte zeigt, und er entdeckte seine Freude daran, einfache, aber köstliche Gerichte zuzubereiten. Margots einfache Bitte um einen Cheeseburger Das Menü entfachte einen Teil von Slowiks Liebe zu seinem Handwerk, nachdem die jahrelange Bedienung von Gästen wie Hawthorns zum Scheitern verurteilten Gästen es untergraben hatte.
Gibt es einen Rebellenmond Teil 3?
Warum die anderen Gäste nie richtig versucht haben, Chefkoch Slowik zu entkommen
Eine anhaltende Kritik an Das Menü Das Fazit ist, dass die Gäste sich kaum um Selbsterhaltung bemühen. Wie viele Zuschauer bemerkt haben, wäre ihr Schicksal möglicherweise nicht unvermeidlich gewesen, wenn sie alle Widerstand geleistet hätten. Dies ist jedoch der Ort Das Menü Das Ende weist eine weitere Ebene der Komplexität auf, und diese „Kritik“ weist eigentlich nur auf eine weitere Stärke der Handlung hin. Chefkoch Slowik lässt die Gäste herein Das Menü die Gelegenheit, Hawthorn und die abgelegene Insel zu verlassen, aber die Gäste scheinen sich nicht so viel Mühe zu geben – und genau deshalb wurden sie für den Abend sorgfältig ausgewählt und haben Einladungen verschickt.
Slowik wusste genau, wie sie tickten und wie sie reagieren würden, und sah voraus, dass sie wahrscheinlich keinen wirklichen Versuch unternehmen würden, zu gehen. Zur Sicherheit stellte der Starkoch jedoch auch sicher, dass er über Erpressungsmaterial verfügte. Warum die Gäste sich nicht mehr anstrengen, darin zu überleben Das Menü ist einer der wenigen Handlungspunkte, die Kritiker des Films als Fehler bezeichnen können, aber in Wirklichkeit bleibt ihre Reaktion bestehen bei näherer Betrachtung auf. Die Gäste fühlten sich dennoch festgefahren, weil Slowik Informationen über sie hatte, die sie nicht an die Öffentlichkeit bringen wollten. Die meisten dieser Geheimnisse wurden beim Taco-Gang gelüftet, bei dem einzelne Gravuren auf den Tortillas die geheimen Machenschaften seiner Gäste zeigten.
Beispielsweise hatten Lillians Schriften als Lebensmittelkritikerin dazu geführt, dass zahlreiche Restaurants geschlossen wurden, und Richard war ein Serienehebrecher. Bryce, Dave und Soren haben Geld veruntreut – und Georges Taco-Radierung war ein Filmplakat eines Flop-Films, den er nur des Geldes wegen gedreht hatte. Die Gäste rein Das Menü haben nicht das gleiche Niveau oder die gleiche emotionale Begründung oder Argumentation wie die Zuschauer. Die Gäste im Hawthorn sind allesamt schreckliche, eigennützige Menschen, die unter ernsthaften psychischen Problemen leiden. Der durchschnittliche Zuschauer würde natürlich versuchen, dem Weißdorn zu entkommen, aber die sorgfältig ausgewählten Gäste von Chefkoch Slowik sind dabei Das Menü sind nicht der durchschnittliche Zuschauer.
Mit jedem Kurs in Das Menü Voller Bedeutung wusste Chefkoch Slowik, dass der Ruf und der Stolz seiner Gäste Vorrang vor ihren Überlebensinstinkten hatten. Das Menü Am Ende wurde erklärt, dass Geld vor allem redete, und Die Speisekarte Die Gäste würden lieber dem Tod ins Auge sehen, als sich mit den Folgen der Veröffentlichung bestimmter Informationen durch Chefkoch Slowik auseinanderzusetzen. Obwohl die Männer einen Vorsprung von 45 Sekunden hatten, versuchten sie nicht allzu sehr, zu entkommen und wurden von Slowiks Stab leicht gefunden. Die Frauen hingegen unternahmen überhaupt keinen Fluchtversuch. Stattdessen gingen sie zurück in den Speisesaal von Hawthorne, redeten miteinander und akzeptierten schließlich ihr Schicksal.
Warum das Hawthorn-Team dem Plan von Chefkoch Slowik in der Speisekarte zustimmt
Das Menü Am Ende wurde erklärt, dass die Mitarbeiter von Chefkoch Slowik seinem hinterhältigen Plan nur aus einem Grund zustimmten: Hingabe. Diese Hingabe an Das Menü Der Bösewicht wird hauptsächlich durch Elsa und Slowiks Sous-Chef dargestellt. Der Souschef ist der erste Todesfall des Abends und schießt sich selbst in den Kopf, als Slowik beteuert, sein Gericht sei gut, aber nicht gut genug. Elsa zeigt wirklich, wie engagiert sie ist, als sie versucht, Margot zu töten, denn Slowik hat Margot gebeten, das Fass für den Nachtisch zu finden, und nicht sie.
Den ganzen Abend über ist die unsterbliche Hingabe des Personals an seinen Anführer deutlich zu spüren. Jeder Anspruch wird mit einer einheitlichen Lösung erfüllt. Ja, Chef !‘, und ihre fast militaristische Arbeitsmoral sieht sie als eine konglomerierte Kraft und nicht als einzelne Menschen. Aus welchen individuellen Gründen auch immer, Chefkoch Slowik hat ein Team gefunden, das sich seiner Gesamtvision verschrieben hat, egal, was es kostet. Dies ist auch ein Kommentar zum entmenschlichenden Element der Arbeit in der Gastronomie und der gehobenen Gastronomie.
Der Subtext ist, dass die Hingabe an das Hawthorn und seine Klientel einen ähnlichen Einfluss auf das Personal hatte wie auf Slowik, obwohl das Personal im Gegensatz zu ihrem mörderischen und dennoch autonomen Anführer eher zu fast geistlosen Hüllen geworden ist, die nur dazu da sind, Befehle zu befolgen und servieren die Lieferung des Abendmenüs, auch wenn es sich um einen tödlichen Essensplan handelt, der mit ihrem Tod endet.
Margots wahre Identität: Warum sie ihren richtigen Namen verbirgt und woher sie Richard kennt
Anya-Taylor Joys Das Menü Die Figur Margot ist, wie alle anderen im Film, nicht die, für die sie sich ausgibt. Doch erst als Chefkoch Slowik auf sie aufmerksam wird, stellt sich heraus, dass etwas an ihrer Hintergrundgeschichte nicht stimmt. Margot ist eigentlich eine Sexarbeiterin, deren richtiger Name Erin ist. Es ist erwiesen, dass Erin eine gutbezahlte Kundschaft hat, da Richard, der mit seiner Frau Hawthorn besucht, Margot schon früher engagiert hat. Margots Arbeit ist für Chefkoch Slowik faszinierend und er glaubt daran, anders als die anderen Gäste Das Menü , einander auf eine Weise verstehen, wie es kein anderer tut oder kann. Margot ist kein reicher Snob, sondern jemand, der wie Tyler von den Reichen belastet wird und gleichzeitig von ihnen profitiert.
Verwandt: Das Menü dreht eines der ältesten (und schlechtesten) Horrorfilm-Tropen um
Was das Thema des Abendmenüs und der Abschlussgang „Human S'mores“ bedeuten
Der Abschlusskurs am Ende Das Menü ist ein gehobenes S'mores-Gericht. Nachdem das Personal den Boden mit zerkleinerten Graham Crackern und verschiedenen Soßen bedeckt hat, werden die Gäste gebeten, eine Art Kutte aus Marshmallows und Hüte aus Schokolade aufzusetzen. Das Menü Am Ende wurde erklärt, dass Slowik dieses besondere Gericht gewählt habe, weil es eine seltsame Geschmacksmischung sei, die nur durch Feuer perfekt gemacht werde. Nach dieser Erklärung wird das gesamte Restaurant angezündet und die Gäste brennen lebendig, um Slowiks Wünsche zu erfüllen. Die S'mores sind eine weitere Erinnerung an die bescheidenen Anfänge des Starkochs, aber die wahre Bedeutung seiner Rede ist, dass sie durch Feuer perfektioniert werden, was den Kreis seines mörderischen Plans schließt, während er seine Gäste anzündet.
Beide Das Menü und seine Inspiration aus dem wirklichen Leben sind Untersuchungen der exorbitanten Konsumkultur, der Feinschmecker und der Oberflächlichkeit der Reichen, die glauben, sie gäben dem gehobenen kulinarischen Erlebnis etwas, obwohl sie davon wirklich Geld verlieren. Der Film sagt viel über die Ursprünge des Essens aus, das die Gäste von Chefkoch Slowik genießen – vor allem aus der Arbeiterklasse und den Armen – und wie genau dieses Essen, wenn es übermäßig kommerzialisiert und als Erlebnis für die Reichen behandelt wird, im Laufe der Zeit weniger kreativ und genussvoll wird Zeit. Ein Beispiel dafür ist die Leidenschaft von Chefkoch Slowik für die Zubereitung von Gerichten, die schwindet, weil seine Gäste das Essen nicht wirklich schmecken und so besessen von den Details des Essens sind, statt von dem Genuss, den es bereitet.
Das Menü ist auch ein Kommentar zur Klassenspaltung und dazu, wie die Reichen Erfahrungen – wie zum Beispiel gutes Essen – gentrifizieren und sie aus keinem anderen Grund als der gesellschaftlichen Exklusivität für alle außer der Elite unzugänglich machen. Dies zeigt sich in Tylers Besessenheit von der Verwendung von Zutaten durch Chefkoch Slowik – Tyler kümmert sich nicht sonderlich um das Essen selbst, es ist ihm wichtig, dass er sich damit allen überlegen fühlen kann, von denen er glaubt, dass sie Slowiks Arbeit nicht zu schätzen wissen, wie zum Beispiel Margot. Dieser Snobismus und Tylers Eifer, ihm nachzugeben, besiegeln letztendlich sein Schicksal Das Menü endet, aber die Tatsache, dass die Gäste als menschliche S'mores sterben (ein Gericht, das alles andere als prätentiös ist), fügt eine Ebene der Ironie hinzu, die dennoch die Themen der Klassenunterschiede deutlich verdeutlicht.
Was das Menüende über die Kultur der guten Esskultur richtig machte
Jeder einzelne Teil von Das Menü, Von der Eröffnung bis zum Finale ist es von echter, feiner Esskultur durchdrungen. Die Crew unternahm große Anstrengungen, um alle Erfahrungen beim Essen und Arbeiten in einem mit einem Michelin-Stern ausgezeichneten Restaurant festzuhalten. Regisseur Mark Mylod arbeitete mit mit Michelin-Sternen ausgezeichneten Köchen zusammen, um das Restaurant und das Essen darin zu gestalten Das Menü (über Los Angeles Zeiten ). Dominique Crenn, die Köchin des Atelier Crenn in San Francisco, die ihre Gerichte in Form von Gedichten kreiert, zeigte Mylod, wie Köche in der Küche arbeiten. Der Koch erklärte: Es ging nicht nur um die Details des Essens; Es war ein Detail von allem, was platziert wurde, der Bewegung, des Tanzes, der Art und Weise, wie der Kellner oder der Sommelier die Flasche trägt.
Crenn arbeitete auch mit Fiennes zusammen und brachte ihm bei, wie er sich wie ein Spitzenkoch am Ende seiner Kräfte verhält, weshalb sich Chefkoch Slowiks Zorn äußerst authentisch anfühlte Das Menü Ende. Die beträchtliche Last, die auf den Schultern von Chefkoch Slowik lastet, wird von Fiennes durchgehend dargestellt Das Menü kam echt rüber, als sei es wirklich das Ergebnis jahrzehntelanger Arbeit in der Gastronomie, was für die Vermittlung der Kernbedeutung und der Kernthemen von wesentlicher Bedeutung war Das Menü . Auch wenn es seltsam erscheinen mag, hatte Chefkoch Grant Achatz sogar Einfluss auf die übertriebene S'Mores-Präsentation in Das Menü Auch das Ende – das explosive Finale, als Slowik das Restaurant in Brand setzt, wurde von Achatz‘ Jackson Pollock-ähnlichen, live gezeichneten Tischdesserts beeinflusst.
Wird das Menü eine Fortsetzung bekommen?
Es gab keine Pläne dafür Das Menü 2, und das ist keine schlechte Sache. Während die unglaublich positiven Kritiken und Publikumsaufnahmen von Das Menü und sein unglaublich komplexes Ende könnte zahlenmäßig eine Fortsetzung rechtfertigen, ein Nachfolger könnte den ersten Film schmälern. Trotz all seiner schockierenden Momente, Das Menü ist letztlich ein Film mit einer Botschaft. Die Mehrdeutigkeit des Endes – von der Frage, warum Chefkoch Slowik Margot gehen ließ, bis hin zur Bedeutung des Cheeseburgers – ist ein wesentliches Element.
In vielerlei Hinsicht spiegelt es die Erfahrung vieler Köche und Küchenmitarbeiter auf der ganzen Welt wider – einen ganzen Tag voller Chaos und Stress, der sich fast unsinnig anfühlt, wenn das Essen vorbei ist und die Gäste gegangen sind. Dies war eines der Schlüsselthemen von Das Menü, das unverhältnismäßige Maß an Hingabe und Opferbereitschaft des Personals für die Zubereitung einer einzigen Mahlzeit unter den vielen Gästen, die sie in ihrem Leben gegessen haben. Diese leicht verwirrte Antwort von „ was ist gerade passiert' Unter den Zuschauern ist einer, mit dem sich viele echte Köche und diejenigen, die in der Spitzengastronomie arbeiten, identifizieren können.
Wenn es eine Fortsetzung gäbe, Das Menü 2 würde diese Wirkung abschwächen. Es würde unvermeidlich Druck geben Das Menü 2 um die Ereignisse zu erklären Das Menü, oder um die Herkunft von Chef Slowik näher zu erläutern oder sogar eine Erzählung mit Margot zu entwerfen, die sie als die nächste mörderische Chefin (oder möglicherweise, in Margots Fall, als Eskorte) darstellt. Auch wenn diese Ideen auf den ersten Blick verlockend erscheinen mögen, würden sie alle die Wirkung mindern Das Menü Sie enden, weil sie viel zu exponiert wären oder den letzten Akt von Chefkoch Slowik einfach zum Mittelpunkt einer größeren Geschichte machen würden.
Es gibt keine Fortsetzung Das Menü 2 in Arbeit, und keiner von der Besetzung oder dem Kreativteam hat irgendwelche Hinweise darauf gegeben, dass sie auf die Entwicklung drängen (oder auch nur daran interessiert sind). Während Fortsetzungen und Franchises in den 2020er Jahren selbstverständlich erscheinen, funktionieren viele eigenständige Filme nur deshalb so gut, weil sie eine in sich geschlossene Geschichte haben. Das Ende von Das Menü war einer der meistdiskutierten Filme des Jahrzehnts, und es gibt viele Gründe dafür, dass er so fesselnd ist negativ beeinflusst, wenn Das Menü 2 ging voran.
Wie der Menüregisseur Mark Mylod das Ende des Menüs erklärt
Während die Themen Klassenteilung und soziale Schichtung und Das Menü Das Ende ist absolut klar, ein Großteil des Films lässt noch Interpretationsspielraum. Regisseur Mark Mylod hat jedoch das Ende von definitiv erklärt Das Menü (über Höhle der Geeks ). Allerdings wird Slowik von Margot übermanipuliert Das Menü Am Ende glaubt Mylod, dass Slowik unterwürfig war und dass er nicht so sehr manipuliert, sondern überlistet wurde. Mylod erklärte: „ Er erkannte auch, dass sie ihn manipuliert, aber er ließ sie gewinnen. Die ganze unausgesprochene Angelegenheit liegt im abschließenden Gespräch zwischen ihnen und dem Bürger .' Slowik ließ Margot ziehen, nachdem sie wissentlich schachmatt gesetzt worden war.
1923 neue Folgen
Mylod bemerkt den surrealistischen Film von 1962 Der vernichtende Engel als großen Einfluss, was an sich schon vielsagend ist. In „The Exterminating Angel“ geht es ähnlich um eine Gruppe wohlhabender Dinnergäste, die auf einer Dinnerparty gefangen sind, und es handelt sich um eine Darstellung der Aristokratie im Spanien von Francisco Franco. Der Regisseur sagt über den tiefgründigen Film: „ Wir versuchen, das Schuldgefühl dieser Gäste während des gesamten Films zu vermitteln, sodass am Ende des Stücks fast das Gefühl einer Rückkehr zur Unschuld der Gäste entsteht. „In dieser Hinsicht sieht Mylod Chefkoch Slowik als Die Speisekarte Engel.
Die Tatsache, dass Mylod glaubt, dass Chefkoch Slowik als Engel entlarvt wird, wird weiter bewiesen, als der Regisseur erklärt, warum Slowik die Gäste tötet Das Menü . Der Regisseur fügte hinzu: Aus der Sicht von Chefkoch Slowik bekommen sie nicht ihre Strafe, sondern Befreiung, sie erleben Wiedergeburt. Chefkoch Slowik ist vielleicht weder im übertragenen noch im wörtlichen Sinne ein Engel, aber er glaubt auf jeden Fall, dass er einer ist. So oder so, aus Mylods Sicht glaubte Slowik nicht, dass er etwas falsch gemacht hatte, als er ein Dutzend berechtigter Charaktere bei lebendigem Leibe verbrannte Das Menü endete, aber er glaubte auch nicht, dass er sie töten würde.
