Schmerzmittel vs. Dopekrank: Welche TV-Show ist genauer über die Opioidkrise

Hinweis: Obwohl Painkiller die Geschichte der echten Sackler-Familie erzählt, wurde Screen Rant gebeten, klarzustellen, dass die Ereignisse in der Netflix-Serie fiktionalisiert waren.

Beide Hulus beschäftigen sich intensiv mit der Opioid-Epidemie, die Amerika heimgesucht hat Blödsinnig und Netflix Schmerzmittel haben sich als wirkungsvolle dramatische Erkundungen der realen medizinischen Tragödie herausgestellt. Während Blödsinnig mit großem Erfolg und mehreren Emmy-Nominierungen im Jahr 2021 veröffentlicht, Schmerzmittel versuchte, dieselbe Geschichte zu dramatisieren, wenn auch aus unterschiedlichen Perspektiven. Schmerzmittel Die polarisierende Reaktion von Kritikern und Publikum entspricht möglicherweise nicht den hohen Standards von Blödsinnig, Aber beide Shows weisen letztendlich darauf hin, dass Medikamente besser reguliert werden müssen, anstatt nur für kapitalistische Gewinne eingesetzt zu werden. In beiden Fällen sind das Opioid OxyContin (einst als Wundermittel gefeiert) und sein in Ungnade gefallener Hersteller Purdue Pharma am stärksten betroffen.

Blödsinnig rückt die Familie Sackler ins Rampenlicht, die zusammen mit den betroffenen Ärzten und Bergleuten Purdue Pharma leitete. Anwälte werden natürlich zu wichtigen Akteuren in der mehrzeitigen Erzählung der Serie. Schmerzmittel beschäftigt sich in ähnlicher Weise mit den Angelegenheiten der Sacklers und der legalen Parteien und konzentriert sich gleichzeitig auf Journalisten, die dabei geholfen haben, die Opioidkrise aufzudecken. Angesichts der wichtigen Zeitgeschichte Blödsinnig Und Schmerzmittel Um es kurz anzusprechen: Es ist für beide Drama-Miniserien selbstverständlich, sich auf unterschiedliche Forschungsquellen zu stützen. Sie lassen sich von Büchern, Zeitungsberichten und zahlreichen Erfahrungsberichten von direkt von Opioidabhängigkeit Betroffenen inspirieren. Hier ist ein Überblick darüber, welche Serien genauer ablaufen.

Dopekranker ist eine genauere und sachlichere Darstellung der echten Opioidkrise als Schmerzmittel

Mit Ausnahme der Sacklers sind die meisten Hauptcharaktere von Blödsinnig sind fiktive und zusammengesetzte Stellvertreter der realen Menschen, die von der Opioidkrise betroffen sind. Schmerzmittel folgt dem gleichen Ansatz mit zusammengesetzten Zeichen, aber Blödsinnig hat die Oberhand, wenn es um eine sachliche Herangehensweise geht. Schmerzmittel gibt den Opfern eine Stimme mit Charakteren wie Glen Kryger von Taylor Kitsch, einem Automechaniker, der eine tödliche Abhängigkeit von OxyContin entwickelt. Doch über Glens Probleme hinaus stehen vor allem Purdue Pharma, sein Patriarch Richard Sackler und der umfangreiche Marketingplan des Pharmariesen zur Popularisierung von Oxy im Rampenlicht. Das Netflix-Original greift die Werbemethoden noch einmal auf.

Wie gezeigt in Schmerzmittel , Purdue hat im Rahmen seines Marketingplans OxyContin-Plüschtiere verschenkt (wie berichtet von Star-News ), aber es gibt keine Hinweise darauf, dass das Unternehmen Cheerleader für auffällige Galas und Launch-Partys engagiert. Weil es seine Genres vom Ermittlungsthriller bis zur antikapitalistischen Satire jongliert, Schmerzmittel greift auf bewusste sachliche Abweichungen zurück. Sogar Matthew Brodericks Interpretation des Purdue-Pharma-Chefs Richard Sackler Schmerzmittel ist viel dramatischer als Michael Stuhlbargs relativ kontrollierte Darstellung in Blödsinnig . Die Serie bedient sich auch surrealer Elemente, wie zum Beispiel, dass Sackler seine tote Onkel-/Mentorfigur Dr. Arthur Sackler halluziniert und ihn um geschäftlichen Rat bittet.

VERBUNDEN: Warum Curtis Wright von Purdue die FDA in Painkiller verließ und was mit ihm im wirklichen Leben passierte

Blödsinnig Der Ton ist hingegen ernster und greift größtenteils auf einen weniger fiktionalen Ansatz zurück, selbst wenn er zusammengesetzte Charaktere verwendet. Anstatt einen OxyContin-Süchtigen wie Glen Kryger hervorzuheben, Blödsinnig befasst sich mit den Suchterfahrungen von Menschen verschiedener Altersgruppen aus der kleinen Bergbaustadt Finch Creek, Virginia. Die Erzählungen um Michael Keatons Dr. Samuel Finnix und Kaitlyn Dever als Betsy Mallum sind immer noch von realen Berichten inspiriert, auch wenn die Charaktere selbst erfunden wurden. NPR Der Suchtkorrespondent von Brian Mann kommentierte, wie Blödsinnig erinnerte ihn an seine persönlichen Erfahrungen mit Gemeinden in West Virginia, Ohio, die durch die Krise der öffentlichen Gesundheit zerstört wurden.

„Painkiller“ konzentriert sich mehr auf die Dramatisierung wahrer Geschichten

Oberflächlich betrachtet haben sich beide Dramen einen angemessenen Anteil an kreativen Freiheiten genommen. Aber im Großen und Ganzen Schmerzmittel scheint im Vergleich zur Show 2021 einen melodramatischeren Blickwinkel auf die Krise einzunehmen. Aus Uzo Adubas Auftritt als Schmerzmittel Von der investigativen Journalistin Edie Flowers bis hin zu realen Figuren wie den Sacklers durchlaufen alle Charaktere längere Momente der Selbstbeobachtung und emotionsgeladenen Monologe. Selbst wenn es um die kapitalistische Seite der Produktion und Werbung von OxyContin geht, wird auf einen sehr auffälligen Ansatz zurückgegriffen, um die kapitalistischen Ziele der Sacklers aufzudecken. Ebenso werden Glen Krygers zwei Momente der Entzugserscheinungen von der Droge mit filmischem Eifer nachgespielt.

VERBINDUNG: Der reale Charakter von Curtis Wright wird in „Dopesick“ erklärt

Blödsinnig Im Vergleich dazu konzentriert es sich mehr auf die medizinischen Aspekte hinter der zerstörerischen Wirkung von OxyContin in den 1990er und 2000er Jahren. Mit dem Blödsinnig Das Hulu-Original unter der Leitung von Keatons Dr. Finnix geht näher darauf ein, wie selbst moralisch gerechte Mediziner wie er zu der Annahme verleitet wurden, Oxy sei eine nicht süchtig machende Substanz. Da der verwitwete Arzt später selbst Oxy-süchtig wird, zeichnet die Show ein düstereres und untertriebeneres Bild der Abhängigkeit von der gesetzlich verschriebenen Droge. Sogar Finnix‘ Prozess, die Tabletten zu Pulver zu zerkleinern und zu schnupfen, wurde mit einer dokumentarischen Sensibilität gehandhabt, wobei die melodramatischen Elemente unter Kontrolle gehalten wurden.

Auch wenn die Blödsinnig Obwohl das Charakterensemble Platz für die Anwälte (Peter Sarsgaard und John Hoogenakker) und die DEA-Agentin (Rosario Dawson) schafft, die Purdue Pharma befragen, werden sie größtenteils nur als Beamte dargestellt, die ihre Pflichten erfüllen. Auch die Sacklers werden meist in Sitzungssälen oder luxuriösen Villen gezeigt. In all diesen Fällen Blödsinnig konkretisiert ihr Privatleben nicht so sehr wie bei Dr. Finnix und anderen Süchtigen. Schmerzmittel verstärkt definitiv die Dramatisierung, da Richard Sackler von seinen inneren Dämonen heimgesucht wird und Edie Flowers persönlich motiviert ist, Purdue zu entlarven, nachdem sie Zeugin eines Apothekenüberfalls wird und ein Treffen mit Purdue-Verkäufer Shannon hat.

Die Quellen von Painkiller und Dopesick erläutern ihre wahren Genauigkeitsunterschiede

Schmerzmittel ist einen Schritt voraus Blödsinnig im Hinblick auf die Dramatisierung der menschlichen Geschichten, die mit dem titelgebenden Schmerzmittel OxyContin verbunden sind. Der Grund für den Fokus des Netflix-Originals auf emotionale Geschichten liegt darin, dass es stark auf tatsächlichen Erfahrungen von Personen basiert, über die in Artikeln wie berichtet wird Der New Yorker „The Family That Built an Empire of Pain“ und das einflussreiche Sachbuch aus dem Jahr 2003 Schmerzmittel: Ein Reich der Täuschung und der Ursprung der amerikanischen Opioid-Epidemie vom ehemaligen Journalisten Barry Meier. In der Zwischenzeit, Blödsinnig Der eher faktenbasierte Ansatz des Buches basiert auf seiner Hauptrecherchequelle, dem Sachbuch der Journalistin Beth Macy aus dem Jahr 2018 Dopesick: Dealer, Ärzte und die Pharmafirma, die Amerika süchtig machte .

Warum die Ansätze von Painkiller und Dopesick für die Darstellung der Opioidkrise wichtig sind

Die Opioidkrise trat in die Fußstapfen der Crack-Kokain-Epidemie und breitete sich innerhalb von zwei Jahrzehnten in ganz Mittelamerika und darüber hinaus aus. Die Tatsache, dass OxyContin als legales Medikament verkauft wurde, erleichterte es dem Produkt von Purdue Pharma, immer mehr Massen zu erreichen. Trotz ihrer unterschiedlichen Art, die Tortur zu untersuchen, beide Blödsinnig Und Schmerzmittel liefern wichtige Nacherzählungen darüber, was den Ausbruch dieser medizinischen Krise überhaupt erst ermöglicht hat. Blödsinnig könnte Fakten Vorrang vor Drama geben Schmerzmittel nutzt ein paar weitere filmische Freiheiten, aber am Ende dienen beide Shows als kontemplative Einblicke in den modernen Pharmakapitalismus und seine zerstörerischen Nebenwirkungen auf die Gesellschaft.