Das Ende der Urangst, erklärt
Der folgende Artikel enthält Diskussionen über sexuellen Missbrauch.
Das Ende des klassischen Justizthrillers von 1996 Urangst Es gibt viele Wendungen und tiefere Bedeutungen, die es zu erforschen gilt, und es endet mit einer eindringlich zweideutigen Note. Richard Gere spielt den herausragenden Verteidiger Martin Vail, der sich über die Aufmerksamkeit der Medien freut, während er daran arbeitet, hochkarätige Mandanten in technischen Fragen aus der Fassung zu bringen. Der junge Edward Norton spielt in seinem Filmdebüt Aaron Stampler, einen Ministranten, der beschuldigt wird, einen mächtigen katholischen Erzbischof getötet zu haben, der darauf besteht, dass er unschuldig ist und dass sein gewalttätiges Verhalten das Werk einer zweiten Persönlichkeit namens Roy ist. Die letzte Szene enthüllt auf erschütternde Weise die Wahrheit über Roy.
Nortons bahnbrechende Leistung in Urangst brachte ihm Oscar- und BAFTA-Nominierungen sowie einen Golden Globe-Gewinn ein. Einer der Gründe, warum es eine von Nortons besten Darbietungen ist, liegt darin, dass ihm die schockierende Wendung gelungen ist. Die meiste Zeit seiner Laufzeit Urangst wiegt das Publikum in der Annahme, dass Aaron ein verängstigter, sanftmütiger, missverstandener Junge ist, dessen Gewaltausbrüche völlig außerhalb seiner Kontrolle liegen. Das Publikum hinterlässt – genau wie Vail selbst – ein erschreckendes, unbehagliches Gefühl, nachdem Aaron in den letzten Augenblicken von „ Urangst .
VERBINDUNG: 15 Twist-Endungen, die berühmter sind als die Filme selbst
Wie Vail herausfand, dass Aaron log
In seiner letzten Szene Urangst begann ein herzerwärmendes Ende vorzubereiten, das für einen emotionalen Abschluss sorgen würde, als Vail Aaron im Gefängnis besuchte und Aaron seinem Anwalt dafür dankte, dass er ihm im Gerichtssaal das Leben gerettet hatte. Doch gerade als er gehen wollte, bemerkte Vail, dass der siegreiche Bösewicht Aaron gelogen hatte, was zu seinem beunruhigenden Geständnis führte. Vail wurde klar, dass Aaron nicht die Wahrheit sagte, als er ihm sagte, er solle sich für seinen Angriff auf Staatsanwältin Janet Venable (Laura Linney) im Gerichtssaal entschuldigen. Aaron behauptete, wann immer Roy seinen Verstand übernahm und anfing, Menschen zu verletzen, verlor er das Bewusstsein und behielt keine Erinnerung daran.
Aber als Aaron Vail bat, sich für den Angriff auf Venable zu entschuldigen, bedeutete das, dass er sich daran erinnert haben musste, was er getan hatte. Zunächst ging Vail davon aus, dass dies bedeutete, dass es nie einen Roy gab, doch sein hinterlistiger Mandant korrigierte ihn: Es gab nie einen Aaron in der Szene, die zementiert Urangst als einer von Nortons besten Filmen. Die gewalttätige Persönlichkeit von Roy war die ganze Zeit Aarons wahre Persönlichkeit, und der süße, naive Messdiener, den er Vail vorstellte, war nur eine Schauspielerei. Aaron fühlte sich wohl dabei, Vail die Wahrheit preiszugeben, da der Richter die Jury bereits entlassen hatte und beschlossen hatte, ihn wegen Wahnsinns für nicht schuldig zu erklären, was bedeutete, dass er in eine psychiatrische Einrichtung und nicht ins Gefängnis geschickt werden würde.
Warum wurde Venable gefeuert?
Nachdem sie vor Gericht von Aaron angegriffen worden war, wurde Venable von ihrem Job entlassen, weil sie den Fall verlor und es ihr nicht gelang, einen Schuldspruch für Aaron herbeizuführen. Aber es ging noch etwas tiefer. Ihr Chef, John Shaughnessy (John Mahoney), der Anwalt des korrupten Staates, hegte einen Groll gegen den Erzbischof, weil dieser ihn durch einen vereitelten Landhandel Millionen gekostet hatte. Als Vail Venable Beweise dafür lieferte, versuchte Shaughnessy sie davon zu überzeugen, die Beweise zu vernichten. Venable weigerte sich, die Beweise zu vernichten und legte sie vor Gericht vor, wo Vail Shaughnessy als Zeugen aufrief. Es ist diese Komplexität, die ausmacht Urangst Einer der besten Gerichtsfilme.
Vail beschuldigte Shaughnessy, die Geschichte des sexuellen Missbrauchs von Ministranten durch den Erzbischof vertuscht zu haben, was Aaron dazu veranlasste, ihn zu töten. Wenn Shaughnessy die Geheimnisse des Erzbischofs nicht geheim gehalten hätte, um ihn für den Landhandel zu gewinnen, wäre Aaron vielleicht nicht dazu gedrängt worden, ihn zu ermorden. Shaughnessy hatte gehofft, Venable würde seinen Befehlen gehorchen und die ihn belastenden Beweise loswerden, doch am Ende deckte sie seine Verbrechen auf und Vail rief ihn in den Zeugenstand. Nachdem Shaughnessy das alles im Prozess durchgemacht hatte, war er so wütend auf Venable, dass er sie aus seinem Büro feuerte.
VERBINDUNG: 10 kurvige Thriller, die man gleich doppelt genießen kann
Was der Titel Urangst bedeutet
Juristische Thriller haben ihre Titel oft von rechtsbezogenen Wendungen abgeleitet, z. B Doppelte Gefahr oder John Grishams Außer Kontrolle geratene Jury . Aber der Titel von Urangst stammt nicht aus einem juristischen Wörterbuch; Es hat eine viel tiefere Bedeutung, die mit den Emotionen der Geschichte außerhalb des Gerichtssaals verknüpft ist. Die offensichtlichste Erklärung für den Titel Urangst ist, dass es sich auf die tiefe Angst bezieht, die Vail verspürt, als er von Aarons wahrer Natur erfährt. Vail fühlt sich betrogen, als er herausfindet, dass der Junge, dem er vertraut hat, angesichts seiner unaufhaltsamen mörderischen Wut nur eine freundliche Fassade aufgesetzt hat.
Aber der Titel Urangst könnte sich tatsächlich auf die Urangst beziehen, die Aaron selbst verspürte, als er wiederholt vom Erzbischof misshandelt wurde, und auf die Urinstinkte, die zu seinen Verbrechen führten. Während Urangst Das Twist-Ende scheint darauf hinzudeuten, dass Aaron keine Reue empfindet, nachdem er Menschenleben getötet hat, und legt auch nahe, dass er nur durch das räuberische Verhalten des Erzbischofs zum Mord getrieben wurde. Als der Erzbischof seinen Missbrauchszyklus gegen Aaron fortsetzte, kamen schließlich Aarons Überlebensinstinkte zum Vorschein und verwandelten ihn in einen Mörder.
Wie sich Urangst mit Edward Nortons anderer Identitätswende vergleichen lässt
Urangst wird oft verglichen mit Fight Club , weil sie den gleichen Stern und eine ähnliche Schlusswendung haben. Bei beiden Filmen handelte es sich um Psychothriller, die Ende der 90er Jahre veröffentlicht wurden und dazu beitrugen, Norton zu einem der gefeiertsten Schauspieler seiner Generation zu machen. Sie haben auch beide verdrehte Enden, die eine dissoziative Identitätsstörung beinhalten. Aber es ist nicht die gleiche Wendung; Diese Filme behandeln dasselbe Thema in entgegengesetzter Richtung. In Fight Club , war der namenlose Erzähler schockiert, als er erfuhr, dass sein charismatischer neuer Freund Tyler Durden (Brad Pitt) tatsächlich seine eigene zweite Identität war, die vollständig in seinem eigenen Kopf erfunden wurde.
In Urangst Andererseits behauptete Aaron von Anfang an, dass er eine eigene zweite Identität namens Roy habe. Fight Club Das Twist-Ende offenbarte, dass der Erzähler und Tyler ein und derselbe waren Urangst Das Twist-Ende enthüllte, dass Aaron nur ein Mörder war, der sich Roy ausgedacht hatte, um seine Gewaltausbrüche zu entschuldigen. Von Anfang an Urangst , Aaron behauptete, an einer dissoziativen Identitätsstörung zu leiden, und wurde sogar von Dr. Molly Arrington (Frances McDormand), einer Neurologin, die in seine Zelle kam, um seinen Zustand zu untersuchen, diagnostiziert. Aber anders als in Fight Club , es war alles eine List.
VERBINDUNG: Die 10 schockierendsten Wendungen in der Schurkengeschichte der Filmgeschichte
Die wahre Bedeutung des Endes der Urangst
Thematisch, Urangst geht es um die Dualität der Menschheit. Das offensichtlichste Beispiel sind Aaron und seine dunkle Persönlichkeit Roy – Aaron kann die Rolle eines süßen, harmlosen Kindes spielen, während Roy in der Lage ist, unaussprechliche Gewalttaten zu verüben – aber das ist auch in Vail zu sehen. Vail gibt sich als Promi-Anwalt, der die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zieht, indem er berüchtigte Straftäter vom Haken befreit, die glatte Fassade auf, aber er lässt die Tat fallen und offenbart in seinen Gesprächen mit Aaron, dass ihm seine Mandanten wirklich am Herzen liegen. Aus diesem Grund kann Aaron Vail ausnutzen und ein Freispruch erwirken.
MEHR: Edward Nortons Cameo-Auftritt in Staffel 1 von Bizarre Modern Family erklärt
