Das Schicksal von James Gunns DC-Universum ist jetzt noch ungewisser

Gleichstrom ist glücklich zu haben James Gunn Nehmen Sie die Herausforderung an, ein völlig neues Kinouniversum für Film und Fernsehen aufzubauen, aber eine Herausforderung zeichnet sich ab. James Gunn versteht es genau, die dichte Comic-Mythologie in verständliches, publikumsfreundliches Geschichtenerzählen zu übersetzen. Projekte wie Übermensch Und Friedensstifter Staffel 2 zeigt, dass er Spektakel und charakterbasiertes Drama in Einklang bringen und gleichzeitig den Grundstein für ein zusammenhängendes Multimedia-Franchise legen kann.

Ebenso wichtig ist, dass Gunn ein echter Fan der Kunst ist, die er schafft. Es war Gunn, der die einst obskuren Guardians of the Galaxy in Ikonen auf Avengers-Niveau verwandelte und Peacemaker in ein unwahrscheinliches Phänomen der Popkultur verwandelte hat Supermans Ton für die zeitgenössische Superheldenlandschaft auf den Punkt gebracht . Doch egal wie talentiert und engagiert er ist, James Gunn selbst ist kein Superheld.

„James Gunns Hände sind möglicherweise zu sehr mit dem DC-Universum beschäftigt“

James Gunn kann sich nicht auf unbestimmte Zeit zu dünn machen

James Gunns Rolle als Leiter der DC Studios und Direktor mehrerer DCU-Projekte ist beispiellos. Mit seiner Erfahrung als Regisseur einiger der erfolgreichsten und bahnbrechendsten Filme im Superhelden-Genre garantiert Gunn, dass die Qualität des Franchise sowohl hoch als auch beständig ist. Gunn ist gleichzeitig praktischer Autor, Regisseur und kreativer Architekt. Doch selbst Gunn selbst ist sich nicht sicher, ob dieses Modell nachhaltig ist. Im Interview mit Vielfalt Gunn sagt:

„Ich habe ursprünglich Nein zu dem Job gesagt. Ich wollte nicht das tun, was Kevin Feige tut. Aber als Peter und mir klar wurde, dass wir es gemeinsam machen würden, wurde es aufregend. Ich weiß immer noch nicht, ob es langfristig nachhaltig ist. Es ist eine Menge. „Der Tag hat einfach nicht genug Stunden.“

Angesichts des Umfangs von Gunns Zuständigkeiten ist diese Sorge durchaus berechtigt. Die Leitung von DC Studios umfasst bereits die Leitung miteinander verbundener Film-, Fernseh- und Animationsprojekte, aber Gunn führt auch aktiv Regie und schreibt große Folgen wie „ das Kommende Mann von morgen sich selbst. Solch ein Maß an kreativem Engagement gepaart mit der Aufsicht der Führungskräfte stellt einen enormen Zeit- und Energiebedarf dar, der selbst den leidenschaftlichsten Künstler und Fan zum Burnout führen kann.

James Gunn und Peter Safran haben mit ziemlicher Sicherheit eine Kontinuität über Gunns eventuellen Abgang hinaus geplant. Ein reibungsloser Übergang der kreativen Führung ist wahrscheinlich Teil der langfristigen Strategie von DC Studios. Dennoch deuten Gunns Kommentare darauf hin, dass seine Amtszeit möglicherweise kürzer ist als erwartet. Wenn Gunn früher als geplant zurücktritt, könnte die DCU vor einem kritischen Wendepunkt stehen, an dem die Suche nach einem geeigneten Nachfolger von entscheidender Bedeutung ist.

Der Ansatz von DC Studios unterscheidet sich grundlegend von dem von Marvel Studios

Kevin Feige leitet das MCU auch 18 Jahre später immer noch

Kevin Feige von Marvel Studios hat noch nie einen MCU-Film geschrieben oder Regie geführt. Stattdessen konzentriert Feige alle seine Bemühungen darauf, ein reiner Produzent und Architekt zu sein, der die Talentkontinuität und die langfristige Planung koordiniert. Diese Auszeichnung hat es Feige ermöglicht, achtzehn Jahre lang die MCU zu beaufsichtigen und mit einer Struktur zu rechnen, die darauf ausgelegt ist, über Jahrzehnte hinweg Beständigkeit aufrechtzuerhalten, anstatt sich auf die direkte künstlerische Leistung eines einzelnen Schöpfers zu verlassen.

Abonnieren Sie die ausführliche Analyse von DCU und James Gunn

James Gunn von DC Studios setzt auf kreative Intensität statt Langlebigkeit. Gunn ist aktiv als Autor und Regisseur tätig und gestaltet gleichzeitig zusammen mit dem Produzenten Peter Safran das gesamte Universum. Keines der beiden Modelle ist von Natur aus überlegen. Bei Marvels Ansatz steht die langfristige Stabilität im Vordergrund, während bei DC der vom Autoren getriebene Zusammenhalt und die frühe Dynamik im Vordergrund stehen . Das eine ist darauf ausgelegt, durch Delegation auf unbestimmte Zeit zu bestehen, das andere darauf, auf Anhieb eine sehr starke kreative Identität zu etablieren, auch wenn dafür eher früher als später eine Übergabe erforderlich ist.