Warum die Passion Christi so umstritten war
- Die Passion Christi wurde aufgrund ihrer historischen und biblischen Ungenauigkeiten kontrovers diskutiert. Kritiker argumentierten, dass sie sich eher auf Schmerz, Leid, Hoffnungslosigkeit und Hass als auf Liebe und Erlösung konzentriere.
- Der angeblich antisemitische Charakter des Films verstärkte die Kontroverse, da er jüdische Menschen als Feinde Jesu darstellte und dabei die Tatsache ignorierte, dass Jesus selbst Jude war.
- Die in „Die Passion Christi“ dargestellte extreme Gewalt wurde als ausbeuterisch und voyeuristisch kritisiert. Einige Zuschauer verspürten beim Ansehen des Films extremes Unbehagen und sogar gesundheitliche Probleme.
Angesichts der Geschichte von Mel Gibson sollte es nicht überraschen, dass sein Film Die Passion Christi , ist von Kontroversen umgeben. Das biblische Drama aus dem Jahr 2004, das die Geschichte von Leben und Tod Jesu Christi erzählt und von Jim Caviezel dargestellt wird, erregte internationale Aufmerksamkeit. Die Resonanz sowohl bei Kritikern als auch beim Publikum war gemischt. Einige behaupteten, es sei eines der wichtigsten biblischen Epen aller Zeiten, andere nannten es beleidigend und entsetzlich. Trotz oder vielleicht gerade wegen der Kontroverse hält der Film den beeindruckenden Rekord des erfolgreichsten R-Rated-Films in der Geschichte der heimischen Kinokassen.
Die Passion Christi hatte das Potenzial, ein inspirierender und lehrreicher Film zu sein, nicht nur für das christliche Publikum, sondern für alle religiösen Konfessionen gleichermaßen. Stattdessen wurde der Film zum Katalysator für Hassgruppen, die antisemitische Ansichten und falsche Informationen über die Geschichte Jesu Christi verbreiteten. Viele Leute hatten das Gefühl, dass Mel Gibsons Fokus auf Schockwirkung und drastische Gewalt im gesamten Film ein Versuch war, dem Publikum seine Ansichten aufzudrängen. Die seltenen Momente, in denen es nicht um abstoßende Bilder ging, trugen wenig dazu bei, die Geschichte Jesu zu erklären. Die wenigen Informationen, die im Film enthalten waren, wurden auf ihre biblische Ungenauigkeit hin überprüft. Hier ist der Grund Die Passion Christi ist bis heute umstritten.
Die historischen und biblischen Ungenauigkeiten von Passion of the Christ waren umstritten
Die Passion Christi bewirbt sich als Film, der die Geschichte von Jesus Christus erzählt und sich dabei auf die letzten 12 Stunden seines Lebens konzentriert. Obwohl der Film behauptet, historisch und biblisch korrekt zu sein, gibt es viele Beispiele dafür, dass dies nicht der Fall ist. Die größte Ungenauigkeit betrifft nicht eine bestimmte Szene, sondern den gesamten Film. Jesus Christus ist die Verkörperung von Liebe, Hoffnung und Güte. Die Darstellung Jesu sollte diese liebevolle Energie ausstrahlen, sich auf Wahrheit und Erlösung konzentrieren und ihn als den Leuchtturm des Lichts darstellen, für den er steht. Stattdessen konzentriert sich Gibsons Darstellung von Jesus auf das genaue Gegenteil – Schmerz, Leid, Hoffnungslosigkeit und Hass.
Die Passion Christi wies viele biblische und historische Ungenauigkeiten auf. Die Eröffnungsszene zeigt Jesus Christus beim Beten im Garten Gethsemane. Ihm nähert sich eine androgyne Gestalt in einem dunklen Umhang, die angedeutete Verkörperung Satans. Eine riesige Schlange erscheint zu Füßen Satans und schlängelt sich zu Jesus hinüber, bevor er sie tot trampelt. Diese Szene ist ein offensichtlicher Hinweis auf das Buch Genesis, aber sie ist schlampig. Es gibt nirgendwo in der Bibel Hinweise darauf, dass Jesus im Garten Gethsemane Schlangen tötete oder vom Teufel in Versuchung geführt wurde.
Eine weitere Ungenauigkeit in Die Passion Christi , das sich an die Hollywood-Dramatisierung anlehnt, die für einen spannenden Effekt sorgt, ist das gruselige Dämonenbaby, das gezeigt wird, wie es Jesus verspottet, während er gefoltert wird. Dieses beunruhigende Baby mit seinem kreideweißen Teint und den deformierten Gesichtszügen, das von Satan festgehalten wird, wird nirgendwo in der Bibel erwähnt. Die gesamte Kreuzigung wurde ebenfalls ausgeschmückt, mit Szenen, die Unwahrheiten zeigten, wie zum Beispiel, dass Jesus die gesamte Last des Kreuzes selbst tragen musste. Sogar die Nagelung des Kreuzes wird diskutiert, wobei Historiker behaupten, dass es wahrscheinlich war, dass Jesus ans Kreuz gefesselt und nicht genagelt wurde. Auch die Folter war ungenau, da nirgendwo in der Bibel steht, dass Jesus barbarisch gefoltert wurde.
Verwandt: Paul, Apostel Christi war Jim Caviezels Rückkehr zu den biblischen Epen
Die physische Erscheinung Jesu ist wahrscheinlich ungenau Die Passion Christi . Es gibt keinen Beweis dafür, dass der Teint, die Haare, der Bart oder der Lendenschurz Jesu biblisch korrekt sind. Es gibt Beweise für das Gegenteil; Jesus soll eine dunklere Hautfarbe gehabt haben, und der bescheidene Lendenschurz, der Jesus trotz all seiner Folterungen trug, ergibt angesichts des Ziels der Demütigung und öffentlichen Schande keinen Sinn. Im Film wird dargestellt, dass Jesus fließend Latein spricht, aber in Wirklichkeit ist es höchst unwahrscheinlich, dass Jesus mehr als ein paar Wörter Latein sprach. Es gibt auch die Szene, in der Jesus den Esstisch erfindet, eine völlig falsche Behauptung.
Passion des angeblichen Antisemitismus Christi
Eine Hauptquelle der Kontroverse mit Die Passion Christi ist der antisemitische Charakter des Films. Der Antisemitismus, der im gesamten Film zu sehen ist, überrascht viele nicht, wenn man die gut dokumentierten Kontroversen von Mel Gibson in der Vergangenheit bedenkt, einschließlich abfälliger Bemerkungen, die er gegenüber Juden gemacht hat. Vielleicht die größte Ironie der Umgebung Die Passion Christi Das antisemitische Thema des Buches ist die Tatsache, dass Jesus selbst Jude war. Jesus wurde als Jude geboren und Jesus starb als Jude, doch diese wichtige Tatsache kommt im Film nirgendwo vor. Stattdessen konzentriert sich der Film darauf, die Erzählung voranzutreiben, dass das jüdische Volk Feinde Jesu waren.
Die Bösewichte sind unverkennbar Die Passion Christi Und in einer Gesellschaft, die so leicht von Hass befeuert wird, ist die Gegenreaktion auf dieses Material gerechtfertigt. Sowohl jüdische als auch christliche Gemeinden meldeten sich zu Wort und verurteilten die Darstellung antisemitischen Materials im Film. Gibsons absichtliche Darstellung des jüdischen Volkes als wütender, blutrünstiger Mob, der entschlossen ist, Jesus so viel wie möglich leiden zu lassen, ist nicht nur völlig unzutreffend, sondern auch eine falsche Erzählung, die Vorurteile aufrechterhält. Aufgrund dieser gefährlich ungenauen Darstellung hatte Gibson Schwierigkeiten, einen Vertrieb für den Film zu finden, und erhielt öffentliche Gegenreaktionen von vielen religiösen Mitgliedern und politischen Persönlichkeiten.
Hat der Papst die Passion Christi befürwortet? Streit und Kontroverse
Ein weiterer großer Streit um Die Passion Christi war die Billigung von Papst Johannes Paul II. Verschiedene Quellen und Online-Publikationen berichteten zunächst, dass der Papst die Erklärung abgegeben habe: „ Es ist, wie es war ', nachdem er den Film bei einer privaten Vorführung gesehen hatte. Diese Aussage schien darauf hinzudeuten, dass der Papst der Meinung war, dass das Drehbuch korrekt sei. Andere Quellen gingen sogar noch weiter und sagten, der Papst habe anderen gesagt, dass ihm der Film gefallen habe. Die Nachricht von der Zustimmung des Papstes löste große öffentliche Resonanz aus und viele Menschen waren empört über seine Zustimmung zu dem umstrittenen Film.
Als Reaktion auf die öffentliche Gegenreaktion veröffentlichte der Vatikan am 21. Januar 2004 eine offizielle Erklärung, in der er versuchte, die Kommentare des Papstes zu dem Film klarzustellen. Letztlich sorgte die Pressemitteilung nur für noch mehr Verwirrung, denn in einem Auszug hieß es: Es ist die Sitte des Heiligen Vaters, keine öffentlichen Urteile über künstlerische Werke zu äußern, die immer für unterschiedliche Bewertungen ästhetischer Natur offen sind . Die Aussage bestätigte zwar, dass der Papst den Film gesehen hatte, seine angebliche Aussage bezüglich seiner Richtigkeit wurde jedoch weder bestätigt noch dementiert. Der Artikel ging weder auf die Richtigkeit des Materials noch auf die Kontroversen rund um den Film ein.
„Passion of the Christ“ wurde als zu gewalttätig kritisiert
Die Passion Christi war äußerst gewalttätig; Der größte Teil des Films konzentriert sich darauf, wie Jesus ausgepeitscht, erstochen, geschlagen und gefoltert wird. Ein Hauptkritikpunkt an dem Film war, dass er die Gewalt viel zu weit treibt und sowohl ausbeuterisch als auch voyeuristisch wirkt. Viele Kritiker waren der Meinung, dass das Ausmaß der gezeigten Gewalt nicht nötig sei und dass die Geschichte auch ohne dieses Maß an Brutalität hätte erzählt werden können. Die Zuschauer äußerten, dass sie sich beim Ansehen des Films äußerst unwohl fühlten, die Menschen weinten, in Ohnmacht fielen und Berichten zufolge erlitt eine Frau während der Kreuzigungsszene einen tödlichen Herzinfarkt. Roger Ebert erklärte, es sei der gewalttätigste Film, den er je gesehen habe.
Wenn Mel Gibsons Tor mit Die Passion Christi kontrovers sein sollte, ist ihm das auf jeden Fall gelungen. Der Film gilt als einer der umstrittensten aller Zeiten, doch jetzt gibt es eine Fortsetzung, die die Grenzen noch weiter verschieben soll. Es wurde bekannt gegeben, dass nach jahrelangen Diskussionen über die Möglichkeit einer Fortsetzung Die Passion Christi: Die Auferstehung wird im Jahr 2024 veröffentlicht. Der Film wird die Tage zwischen der Kreuzigung Jesu und seiner Auferstehung nach seinem Abstieg in die Hölle dokumentieren. Es wird erwartet, dass die umstrittene Fortsetzung mit Jim Caviezel in seiner Rückkehrrolle als Jesus noch mehr Gegenreaktionen als das Original erhalten wird.
