Warum Treasure Planet zu einem der teuersten Misserfolge von Disney überhaupt wurde
Walt Disney ist ein riesiges Filmunternehmen, und es ist fast unmöglich, sich vorzustellen, dass sie einen Film machen, der ein Flop ist – aber ein wenig bekannter Film von ihnen aus dem Jahr 2002, Der Schatzplanet , ist einer der teuersten Misserfolge von Disney. Das Konglomerat der Walt Disney Company besteht mittlerweile aus Pixar, Lucasfilm, dem MCU und vielen anderen Unternehmen und startet außerdem seinen eigenen Streaming-Dienst Disney+. Das Unternehmen verfügt nahezu über ein Monopol auf das Filmemachen, erwirtschaftet mit mehreren verschiedenen Projekten jährlich Milliarden von Dollar und ist mit nahezu allem, was es produziert, erfolgreich. Dies war jedoch bei Disney nicht der Fall Der Schatzplanet .
Der Schatzplanet basiert auf dem Buch Schatzinsel aber mit ein paar Änderungen. Der Film spielt im Weltraum und Jim Hawkins (gesprochen von einem jungen Joseph Gordon-Levitt) ist ein rebellischer Junge, der sich selbst verlor, nachdem er und seine Mutter von ihrem Vater verlassen wurden. Schon in jungen Jahren ist Jim von Piratengeschichten fasziniert und weiß, dass er eines Tages den Schatzplaneten finden wird. Nachdem ein alter Pirat vor dem Gasthaus seiner Mutter abgestürzt ist, hilft Jim ihm und der Pirat gibt ihm eine seltsame Kugel, bevor er stirbt. Jim entdeckt, dass diese Kugel eine geheime Karte des Planeten ist, auf der sich der verborgene Schatz des legendären Piraten Nathaniel Flint befindet. Jim und Doppler heuern eine Schiffsbesatzung an und reisen dorthin, ohne zu wissen, dass sie Long John Silver und seine Piratenmannschaft angeheuert haben, die den Schatz an sich reißen wollen.
Verbunden: Disneys Live-Action-Remakes sollten sich auf seine schlechten Animationsfilme konzentrieren
Nach Freigabe, Der Schatzplanet so exponentiell bombardiert, dass die geplante Fortsetzung fast sofort verworfen wurde. Leider strömte das Publikum nicht in Scharen, um Disneys neueste Veröffentlichung zu sehen, und der Film entsprach auch finanziell nicht den Erwartungen. Der Animationsfilm aus den frühen 2000er-Jahren erhält nun allerdings seinen Tribut, aber hier ist der Grund dafür: Disney Der Schatzplanet war bei seiner Erstveröffentlichung einer der teuersten Misserfolge von Disney.
Warum die Herstellung von Treasure Planet Disney so viel gekostet hat
Das Scheitern von Disney Der Schatzplanet liegt zum Teil darin, dass es sich tatsächlich um den bisher teuersten traditionellen Animationsfilm aller Zeiten handelt, der rund 140 Millionen US-Dollar gekostet hat. So viel Geld in den Film zu stecken, bedeutete, dass er sich wirklich auszahlen musste. Der Schatzplanet Der Animationsstil von Disney war eine einzigartige Mischung aus Disneys traditioneller 2D-Animation und neuer computergenerierter 3D-Animation, um eine Science-Fiction-Welt voller Wunder zu erschaffen. Sogar der Charakter von Long John Silver war im wahrsten Sinne des Wortes ein Hybrid. Er ist im Film ein Cyborg, und seine „menschlichen“ Teile wurden traditionell von Hand gezeichnet, und seine Cyborg-Teile waren CG-Animationen. Diese Weiterentwicklung der Disney-Animation, bei der Stile kombiniert werden, um etwas Neueres und Ausgereifteres zu schaffen, wäre eindeutig nicht billig in der Herstellung gewesen. Dies gepaart mit der Tatsache, dass die Filmemacher es wollten Der Schatzplanet dass er etwas von Steven Spielberg oder James Cameron ähnelte, verdeutlichte wirklich, wie teuer der Film für Disney werden würde.
Warum Treasure Planet an der Abendkasse bombardiert wurde (und wie viel Disney verloren hat)
In den frühen 2000er Jahren waren Disney-Filme noch auf dem Vormarsch. In den 90er Jahren hatte gerade eine Disney-Renaissance mit Filmen wie … stattgefunden Die kleine Meerjungfrau , Aladdin, Und Der König der Löwen . Der Erfolg dieser Filme übt großen Druck auf Disney aus, seine Siegesserie fortzusetzen. Leider änderte sich der Geschmack der Menschen. Traditionelle handgezeichnete Animationen starben aus und es kamen vollständige CG-Animationen auf den Markt, wobei die Animationstechnologie immer fortschrittlicher wurde, wie Pixar zeigt. Der Schatzplanet Die Mischung aus beidem reichte offenbar nicht aus, denn technologisch war es veraltet und das trug dazu bei, dass es ein Disney-Misserfolg wurde. Der Film wurde außerdem drei Mal vorgestellt, bevor er angenommen wurde, wobei alle großen Namen bei Disney von der Idee nicht begeistert waren. Damals wurden Adaptionen des Schatzinsel Bücher waren weit verbreitet, und das Publikum war mit der Geschichte etwas zu vertraut. Erst nachdem Ron Clements und John Musker Hercules fertiggestellt hatten (mit perfektem Casting und allem), gab Disney grünes Licht für das Projekt. Der Schatzplanet wurde auch durch die unglückliche Tatsache behindert, dass seine Veröffentlichung mit zusammenfiel Harry Potter und die Kammer des Schreckens , und der Film verlor Disney rund 74 Millionen US-Dollar.
Warum „Treasure Planet“ viel Besseres verdient hat als sein Kassenschlager
Obwohl die traditionelle Animation damals veraltet war, Der Schatzplanet ist ein ästhetisch schöner Film. Es gibt einige besonders beeindruckende Aufnahmen durch den Weltraum, bei denen die Farben der Schiffe hervorstechen. Auch Silvers Cyborg-Animation bleibt beeindruckend. Die Mechanik seines Arms ist ziemlich hypnotisierend und faszinierend anzusehen. Morph sticht als Disneys charakteristischer süßer Kumpel hervor und schafft es wunderbar, lustig und bezaubernd zu sein. Das Drehbuch schwankt auf und ab, und für Humor sorgt der einzige rein computergenerierte Charakter im Film, B.E.N. Über allem steht jedoch die Beziehung zwischen Jim und Silver.
Verwandte Themen: Wie Encanto auf Disneys nächsten Animationsfilm verweist
Silver ist einer der am meisten unterschätzten Disney-Bösewichte (falls man ihn überhaupt so nennen kann). Sein Charakter beginnt als einfacher Bösewicht mit einem einfachen Motiv – er ist ein Pirat, der nach Schätzen sucht –, aber er entwickelt sich zum Mentor von Jim. Als Silver erfährt, dass Jims Vater ihn verlassen hat, ist Silver fest entschlossen, ihm als Vaterfigur zur Seite zu stehen und gibt ihm sogar den liebevollen Spitznamen „Jimbo“. Die Montage mit „I'm Still Here“ der Goo Goo Dolls ist außerordentlich berührend, wobei Silver die Grenze zwischen einer nörgelnden Elternfigur und einem stolzen Vater perfekt meistert. Die Bilder, die das Lied begleiten, demonstrieren die exquisite Mischung von Animationsstilen und fördern die Handlungsstränge beider Charaktere, während Jim selbstbewusster wird und Silver sein raues Piratenäußeres allmählich mildert. Selbst als Silvers wahre Absichten offenbar werden, finden sie Gemeinsamkeiten und verstehen sich perfekt. Disney balancierte die Grenze zwischen Held und Bösewicht. Silver opfert seinen Schatz, um Jim zu retten, und im Gegenzug hilft Jim Silver, vor der Strafverfolgung zu fliehen, als sie sicher auf ihrem Schiff ankommen. Obwohl der Film im Weltraum spielt und eine Vielzahl seltsamer Außerirdischer und gefährlicher Cyborgs beinhaltet, scheint der natürliche menschliche Impuls, sich zu verbinden und dazuzugehören, im Mittelpunkt zu stehen.
Es kommt derzeit selten vor, dass der Name Disney mit einem Projekt in Verbindung gebracht wird, das fehlschlägt, und leider Der Schatzplanet war einer dieser Momente. Der Film ist ein Paradebeispiel dafür, dass finanzielle Misserfolge nicht unbedingt mit einer schrecklichen Arbeit gleichzusetzen sind Der Schatzplanet ist sowohl eine Meisterleistung der Animation als auch eine wirklich herzerwärmende Geschichte. Es ist schade, dass der Film erst lange nachdem er finanziell zählte, vom Publikum gelobt wurde, aber nichtsdestotrotz kann er sich mittlerweile den Titel eines klassischen Disney-Films sichern.
Warum Treasure Planet nicht völlig gescheitert ist
Trotz Der Schatzplanet Der Film war ein völliger Fehlschlag an den Kinokassen, aber keine völlige Katastrophe. Ab sofort ist die Schatzinsel Die Adaption hat bei Rotten Tomatoes eine ordentliche Bewertung. Mit einer Kritikerbewertung von 69 % und einer Zuschauerbewertung von 72 % gilt der Film als technisch gesehen frisch. Jims Reise durch den Weltraum mag bei seinem Erscheinen im Jahr 2002 keine große Resonanz gefunden haben, aber in letzter Zeit gewinnt der Film zunehmend an Bedeutung, was die positiven Kritiken betrifft. Viele von Der Schatzplanet Die positiven Kritiken stammen erst aus dem Jahr 2020 – fast ein Jahrzehnt nach der Veröffentlichung des Films im Jahr 2002. Es scheint, dass der Film anfangs nicht gut lief, aber die Leute haben begonnen, die Adaption von Robert Louis Stevenson zu bemerken und sie zu schätzen anderes Objektiv. Obwohl frühere Bewertungen beklagten, dass die Schatzinsel Anpassung Obwohl es ihm an anständigen Charakterisierungen mangelte, er einen schlechten komödiantischen Geschmack hatte und unter einer inkohärenten Handlung litt, loben viele heute den Film für seine umfangreichen (und teuren) Animationen, sein rasantes Abenteuer und seinen witzigen Unterhaltungsfaktor.
In gewisser Weise, Der Schatzplanet ist nicht wirklich gescheitert. Der Ruf des Films ist im Laufe der Jahre nur gewachsen, so dass er im Laufe der Zeit am Rande des Mainstream-Bewusstseins bleibt. Erst im Nachhinein kann man den Film als eine Art Einschlafhit oder gar als Disney-Kultklassiker bezeichnen Der schwarze Kessel . Die Vorstellung, dass der Film Der Schatzplanet Dass der Ruf des Films im Laufe der Jahre nur zugenommen hat, spiegelt seinen wahren Wert viel deutlicher wider als die Tatsache, dass es ein Blockbuster-Flop war.
Weiter: Bisher alle Disney+-Filme und Fernsehsendungen für 2022 bestätigt
