„Wicked: For Good“-Star Ariana Grande wäre ein Fehler, wenn sie als beste Nebendarstellerin ausgezeichnet würde

Böse: Für immer ist endlich da und mit ihm ein entscheidender Teil davon Oscar-Rennen 2026 passt zusammen. Der erste Film war letztes Jahr ein Riesenerfolg und hatte bei den Oscar-Verleihungen 2025 großen Auftritt, wobei er zehn Nominierungen hinter sich ließ Emilia Perez aber genug, um mit ihm den zweitmeisten Platz zu erreichen Der Brutalist . In der Kategorie „Bester Film“ galt der Film als unbedeutend, erhielt aber letztendlich zwei Auszeichnungen für „Bestes Kostümdesign“ und „Bestes Produktionsdesign“.

Die Zurückhaltung der Akademie bei der Vergabe von „Teileinsen“ wurde als entgegenwirkend angeführt Böse Und Böse: Für immer Seitdem ist das Erscheinungsdatum von „Der Film“ fest im diesjährigen Oscar-Kalender verankert. Wenn sich Jon M. Chus Wagnis, die beiden Akte des Musicals separat zu adaptieren, auszahlen würde, würde der ganze gute Wille des vorherigen Films auf diesen Film zukommen, und er könnte eine große Kraft sein. Besonders die beiden Stars Cynthia Erivo und Ariana Grande galten als starke Konkurrenten Wenn man bedenkt, wie nah sie beim ersten Mal schon am Sieg waren.

Obwohl Böse: Für immer 's Bewertungen Es ist positiv, dass es nicht so gut ankommt wie sein Vorgänger und die Chancen stehen gut, dass es daneben ein Riesenerfolg wird Eine Schlacht nach der anderen Hamnet Und Sünder sieht unwahrscheinlich aus. Aber die Hauptdarsteller wurden immer noch gelobt und Grande bleibt eine Top-Kandidatin für den Preis als Beste Nebendarstellerin.

Das wäre jedoch ein Fehler der Akademie – und zwar doppelt.

Glinda ist keine Nebenfigur in Wicked: For Good

Im Gefolge von Böse 's Erfolg, als wir nur darüber spekulieren konnten, wie Teil Zwei Als ich mich dem Rest des Materials näherte, gab es viele Diskussionen über die Unterscheidung zwischen Haupt- und Nebendarstellern für die beiden Stars. Man könnte sie natürlich immer als Co-Hauptdarsteller bezeichnen, aber Glinda neigte definitiv zu einer Nebenrolle in der hauptsächlich von Elphaba erzählten Geschichte – und einige zogen die Möglichkeit in Betracht, dass dies auch möglich sein könnte Für immer .

Jeder schien die kommende Oscar-Vorhersagesaison zu vergessen, und die Preisexperten hielten Erivo und Grande nicht nur in den gleichen Kategorien wie zuvor, sondern auch Die Erzählung um Grande als potenziellen Spitzenreiter verfestigte sich. Im Moment Hamnet Jessie Buckley scheint jedoch dazu bestimmt zu sein, als Beste Hauptdarstellerin davonzukommen „Best Supporting“ ist eher ein offener Wettbewerb . Eine Schlacht nach der anderen 's Teyana Taylor und Regina Hall könnten den Fokus des anderen aufteilen und Sentimentaler Wert könnte den Schwung verlieren, der Elle Fannings Wahlkampf zum Sieg geführt hätte. Grande könnte das vernünftigerweise mit nach Hause nehmen.

Aber gesehen haben Böse: Für immer Das ist definitiv Glindas Film. Sie bekommt die Rückblenden aus ihrer Kindheit zurück, in die auch Elphaba geraten ist Wicked: Teil eins ; Sie erhält den größten Teil des Wachstumsbogens, wobei Elphaba von ihrer „Defying Gravity“-Erleuchtung nicht viel schwankt. Erivos böse Hexe fehlt kaum, aber genauso wie der erste Film sich an der Perspektive ihrer Figur orientiert, orientiert sich auch der zweite an der von Glinda.

Universal sollte Ariana Grande als Hauptdarstellerin und (wenn nicht auch als Hauptdarstellerin) Cynthia Erivo als Nebendarstellerin übernehmen. Aber jetzt, wo Grande in der Kategorie „Beste Nebendarstellerin“ so viel Aufsehen erregt hat, würde die Kampagne sie so spät nie umtauschen. Schade, in einem Jahr, in dem es einige wirklich unterstützende Leistungen gibt.

Ariana Grande würde für den falschen bösen Film gewinnen

Wenn Grande die Kategorie gewinnt, wäre das nicht der einzige Fehler. Die Akademie würde sie auch für den falschen Film auszeichnen.

Beide Hälften von Böse wurden zusammen gefilmt, sodass man argumentieren könnte, dass es sich bei beiden Glindas um eine einzige Aufführung handelt. Sie unterscheiden sich aber auch stark voneinander. Böse Glinda ist eine hauptsächlich komödiantische Darbietung mit einigen dramatischen Beats und Für immer Glinda ist im Grunde das Gegenteil.

Ariana Grande ist genauso stark aufgetaucht wie letztes Jahr, weil sie es ist lustig . Der Popstar hatte bereits zuvor Anzeichen von komödiantischem Talent gezeigt, sei es in Schauspielrollen oder in beeindruckenden Rollen SNL Hosting-Auftritte, aber es musste noch eine so bedeutende Großbildplattform gegeben werden wie Böse . Fans des Musicals begrüßten sie sofort als Glinda und Hollywood begrüßte sie gleichzeitig mit großem Tamtam.

Aber die Akademie war nicht bereit, sie für ihre im Grunde bahnbrechende Schauspielrolle auszuzeichnen. Zoe Saldaña wurde als beste Nebendarstellerin ausgezeichnet Emilia Perez Und als eine Vielzahl von Kontroversen die Begeisterung für diesen Film schwächten, hatte sie endlich die Gelegenheit, sie nach Jahren des Blockbuster-Erfolgs zu feiern, der ihre Kampagne vorangetrieben hatte. Mit anderen Worten, die perfekte Erzählung, um Grandes Dynamik entgegenzuwirken.

Böse: Für immer gibt der Akademie eine weitere Chance und es scheint, als ob die Begeisterung für sie nicht viel nachgelassen hat. Aber sie für die düsterere, dramatischere Hälfte ihrer Darbietung auszuzeichnen, gleicht die verpasste Gelegenheit nicht wirklich aus um zu ehren, was die Leute an ihrer Glinda am meisten liebten. Wenn sie gewinnt, würde es sich immer noch so anfühlen, als würde sie gewinnen Wicked: Teil eins und nicht das, was sie tatsächlich tut Für immer insbesondere angesichts der insgesamt schwächeren Resonanz des neuen Films.

Grande scheint es zumindest richtig zu machen – ihre nächste Rolle steht bevor Schwiegereltern von Focker die neue Fortsetzung des Treffen Sie die Eltern Filme und es wird ihr die Chance geben, weiterhin ihre komödiantischen Muskeln spielen zu lassen. Aber die Oscars haben ihre Chance, das Richtige zu tun, bereits verpasst, und der Versuch, dies mit einem Sieg in der besten Nebenrolle im Jahr 2026 wettzumachen, wäre nur ein weiterer Fehler.