Indiana Jones-Film: „Woke“-Kontroverse im Zifferblatt des Schicksals erklärt

• Der fünfte Indiana-Jones-Film wurde wegen seines „aufgeweckten“ Humors kontrovers diskutiert, aber sein finanzieller Misserfolg war wahrscheinlich nicht auf diese Kontroverse zurückzuführen.
• Phoebe Waller-Bridges Figur machte Witze über den Kapitalismus und Indiana Jones, der indigene Gemeinschaften beraubte, und spiegelte damit die veränderten Einstellungen im Schauplatz des Films wider.
• Die Kontroverse um die angeblichen „Wake“-Elemente des Films war übertrieben, löste jedoch eine heftige Reaktion innerhalb der Fangemeinde aus.

Der fünfte Indiana-Jones-Film sorgte wegen seines sogenannten aufgeweckten Humors für Kontroversen Indiana Jones und das Zifferblatt des Schicksals zog den Zorn einiger Zuschauer auf sich. Premiere im Jahr 2023, der lang erwartete fünfte Indiana Jones Der Film begleitet den unerschrockenen Archäologen, erneut gespielt von Harrison Ford, auf der Suche nach einem schwer fassbaren Artefakt, das den Lauf der Zeit selbst verändern kann. Mit einem Franchise, das sich über fünf Jahrzehnte erstreckt, ist das Indiana Jones Die Serie ist eine der beliebtesten Eigenschaften in Disneys riesigem Arsenal an geistigem Eigentum, aber selbst eine ältere Fortsetzung ist vergleichbar Zifferblatt des Schicksals war nicht allgemein beliebt.

Inmitten anständiger bis mittelmäßiger Kritiken von Mainstream-Kritikern (via Verrottete Tomaten ), hat sich Disneys großer Einsatz für die Zäune scheinbar nicht ausgezahlt Zifferblatt des Schicksals verlor 100 Millionen Dollar für das Studio. Während eine Vielzahl von Faktoren zum finanziellen Scheitern des Films beitrugen, war sein Geldverlust höchstwahrscheinlich nicht auf eine Anti-Woke-Kontroverse zurückzuführen, die er bei einem kleinen Teil des Publikums ausgelöst haben könnte. Tent-Poling-Filme wie Zifferblatt des Schicksals werden häufig angegriffen, und der fünfte Indiana Jones Im Film war es nicht anders, denn die meisten modernen Disney-Projekte plagen typischerweise den Vorwurf, „wach“ zu sein.

Phoebe Waller-Bridges Charakter verweist auf den Kapitalismus in Indiana Jones 5

Der Kern der angeblichen Kontroverse um den fünften Indiana Jones Der Film entstand aus ein paar Witzen der Figur von Phoebe Waller-Bridge, die von einigen als „aufgeweckt“ angesehen wurden. In einer der bemerkenswertesten Szenen des Films gerät Helena von Waller-Bridge in einen Streit mit Dr. Jones und dem bösen Dr. Voller (Mads Mikkelsen) um das Titelartefakt. Voller beschuldigt Jones des Diebstahls, und im Gegenzug wird Helena ebenfalls des Diebstahls beschuldigt, und sie witzelt scherzhaft: „ Es heißt Kapitalismus ' zu den beiden entnervten Ärzten.

Während die Ironie, dass ein Großkonzern wie Disney einen solchen Witz schreibt, den empörten Lagern nicht entging, war es nicht die Heuchelei, die für Aufsehen sorgte. Helena ist insgesamt eine humorvolle Figur, und der Generationskonflikt mit Indy sorgte für einige der besten Momente des Films. Letztlich betrachteten die Kritiker des Films den Witz jedoch als die These des Films und ignorierten die Tatsache, dass Helena eine Nebenfigur in einem viel größeren Universum war. Der Rest des Indiana Jones Die Filme waren voller hinterlistigem Humor und Helenas Kapitalismus-Witz spiegelte tatsächlich die veränderten Einstellungen von wider Zifferblatt des Schicksals 's Einstellung.

VERBINDUNG: Wie das Zifferblatt des Schicksals in Indiana Jones 5 funktioniert

Helena Shaw weist auch darauf hin, dass Indiana Jones die Indigenen bestohlen hat

Später im Film wirft Helena noch einmal einen Seitenhieb auf ihr viel älteres Gegenstück, als sie darauf hinweist, dass Indiana Jones seinen Beruf daraus gemacht hat, Artefakte aus indigenen Gemeinschaften zu stehlen. Der Witz sorgte im fünften Teil für weitere Kontroversen Indiana Jones Der Film wurde von vielen als zu „aufgeweckt“ für das Mainstream-Kino abgetan. Während das Franchise in der Regel unterhaltsame Popcorn-Unterhaltung darstellte, Zifferblatt des Schicksals Es dauerte einen Moment, das Erbe der Figur neu zu bewerten, wie es in den viel progressiveren 60er Jahren der Fall war.

Trotz all ihrer lustigen und extravaganten Actionsequenzen ist die Indiana Jones Franchise ist nicht ohne problematischere Elemente. Tempel des Untergangs wurde selbst in den 80er-Jahren für seinen regelrechten Rassismus kritisiert, und Indiana Jones als Charakter wurde in der modernen Wissenschaft wegen seines buchstäblichen Diebstahls nicht gerade gern gesehen. Sogar die erste Szene der Franchise Jäger des verlorenen Schatzes beginnt damit, dass der Archäologe einen Tempel plündert, und die Ausrede, ihn vor den Händen der Nazis zu schützen, ist etwas fadenscheinig. Letzten Endes, Indiana Jones und das Zifferblatt des Schicksals Die sogenannte „Woke“-Kontroverse war weitgehend übertrieben, traf aber eindeutig einen Nerv innerhalb der Fangemeinde.