Possession (1981): Warum der Kultfilm verboten wurde
- Possession (1981) wurde im Vereinigten Königreich verboten und in den USA aufgrund seines intensiven und verstörenden Inhalts stark bearbeitet, was ihm die Bezeichnung „bösartiges Video“ einbrachte.
- Sam Neill beschrieb „Possession“ als den extremsten Film, den er je gedreht habe, und offenbarte die anspruchsvolle und beunruhigende Art des Ansatzes von Regisseur Andrzej Żuławski.
- Trotz der Herausforderungen hält Neill „Possession“ für ein mangelhaftes Meisterwerk und glaubt an Żuławskis künstlerische Vision, die die Komplexität der Filmproduktion hervorhebt.
Besitz (1981) erregte aufgrund seiner unorthodoxen Erzählung und intensiven emotionalen Tiefe schnell Aufmerksamkeit, doch der Kultklassiker wurde in mehreren Ländern verboten. Unter der Regie von Andrzej Żuławski spielen Isabelle Adjani und Sam Neill die Hauptrollen in dem psychologischen Horrordrama. Der Film spielt in einem trostlosen, geteilten Berlin aus der Zeit des Kalten Krieges und taucht in die turbulente Beziehung zwischen einem Paar ein, das eine zerbrechende Ehe erlebt. Jedoch, Besitz taucht in Bereiche des Surrealen ein und verbindet persönliches und politisches Chaos mit übernatürlichen Elementen. Die rätselhafte Handlung und die erschütternden Darbietungen des Films haben ihn zu einem Gegenstand von Faszination und Kontroversen gemacht. Besitz ist eine Reise durch die Extreme menschlicher Emotionen und psychologischen Horrors.
Besitz Die rätselhafte und vielschichtige Handlung, kombiniert mit Żuławskis einzigartigem Regiestil, macht ihn zu einem anspruchsvollen und unvergesslichen Horrorfilm von Sam Neill. Insbesondere Adjanis Darstellung brachte ihr große Anerkennung ein, unter anderem mit dem Preis für die beste Schauspielerin bei den Filmfestspielen von Cannes. Trotz seiner Auszeichnungen, oder vielleicht gerade deswegen, Besitz wurde zum Gegenstand von Kontroversen. Diese Berühmtheit hat die Mystik des Films nur noch verstärkt und ihn zu einem Kultklassiker und einem faszinierenden Thema für Cineasten und Kritiker gleichermaßen gemacht. Besitz bleibt ein provokantes und fesselndes Stück Kino, ein Film, der die Grenzen des Genres überschreitet und sein Publikum herausfordert, sich mit den dunkleren Aspekten der menschlichen Psyche auseinanderzusetzen.
Verwandt Die 10 besten Sam Neill-Filme, die nicht Jurassic Park sind
Neill hat das letzte halbe Jahrhundert damit verbracht, einer der berühmtesten neuseeländischen Schauspieler seiner Generation zu werden, und er hat mehr getan als Jurassic Park.
Possession (1981) wurde verboten, weil es sich um ein „bösartiges Video“ handelte
Der Begriff „video nasty“ wurde in den frühen 1980er Jahren im Vereinigten Königreich populär und bezeichnete eine Gruppe von Filmen, die auf Videokassetten vertrieben wurden und von der Presse, sozialen Kommentatoren und verschiedenen religiösen Organisationen wegen ihres gewalttätigen Inhalts kritisiert wurden. Zu den anderen klassischen Filmen, die als „Videobösewichte“ gelten, gehören: Kannibalen-Holocaust, ich spucke auf dein Grab, Und Das letzte Haus auf der linken Seite, Und Besitz fiel aufgrund seines intensiven und oft verstörenden Inhalts in diese Kategorie . Der grafische Charakter des Films, kombiniert mit seinen komplexen und beunruhigenden Themen, führten dazu, dass er als „schlechtes Video“ bezeichnet wurde.
Diese Bekanntheit führte zu Besitz wurde im Vereinigten Königreich verboten und für den US-Kinostart stark bearbeitet, mit über 40 Minuten Schnitt, einem Drittel des gesamten Films (via SlashFilm ). Die ungekürzte Originalversion von Besitz war schwer zu bekommen , was es zu einem gefragten Stück für Horrorliebhaber und Kinoliebhaber macht, die Żuławskis ungefilterte Vision erleben möchten. Die Reise des Films durch Zensur und Bearbeitung beleuchtet die kulturellen und gesellschaftlichen Spannungen dieser Zeit in Bezug auf Medieninhalte und deren Auswirkungen auf das Publikum.
Sam Neill sagte, Possession sei „der extremste Film“, den er je gemacht habe
Sam Neills Reflexion über Besitz bietet einen seltenen Einblick in die intensive Erfahrung bei der Herstellung dieses kontroversen Films. Beschreibe es als „ der extremste film ' Er war jemals ein Teil von (via IndieWire ) offenbaren Neills Kommentare den anspruchsvollen Charakter von Andrzej Żuławskis Regieansatz. Der Schauspieler räumt ein, dass viele Zuschauer zwar eine starke Abneigung gegen den Film haben, Neill überlegt Besitz A ' fehlerhaftes Meisterwerk ' . Besonders aufschlussreich sind Neills Einblicke in Żuławskis Methoden. Er beschreibt den Regisseur als eine charismatische, aber herausfordernde Persönlichkeit, deren Herangehensweise an das Filmemachen problematisch sei.
Laut Neill brachte diese intensive Methode die Schauspieler über ihre Grenzen hinaus und führte oft zu belastenden Situationen, insbesondere in Szenen mit seiner Co-Star Isabelle Adjani. Neill enthüllte, dass Żuławski während der Produktion von dem Schauspieler verlangte, dass er seinen Co-Star wirklich angreife. Neill sagte:
Ich mochte ihn nicht besonders; Was er als Anweisung ansah, war oft schlichtweg Mobbing. Aber er hatte Visionen, er war ein echter Cineast. Und sie sind selten ... Żuławski hat mehr von Ihnen verlangt, als Sie geben könnten. Es gab Zeiten, da schrie er [Co-Star Isabelle Adjani] direkt ins Gesicht. Es war erschütternd zu sehen.
Sie dachten, Sie könnten selbst nicht verrückter sein, als Sie waren, aber Sie haben sich geirrt. Das musste man verdreifachen. Heutzutage bezweifle ich, dass du damit durchkommst. Aber mit Żuławski würde man tun, was immer er wollte. Und obwohl ich dadurch wie ein klassisches Missbrauchsopfer klinge, was in gewisser Weise meiner Meinung nach auch wir waren, war es mehr als das. Wir hatten volles Vertrauen in ihn als Künstler und wollten dieses Ding machen, was auch immer es sein mochte. Wir wollten unbedingt bei This Thing dabei sein. Wir haben etwas geschaffen, das größer ist als wir selbst.
Ich sagte: „Schau, Andrzej, ich muss nein sagen.“ Das kann ich nicht. Das können Sie nicht von mir verlangen. Ich habe noch nie einem anderen Menschen die Hand gegeben und muss nein sagen. Bitte fordern Sie mich nicht dazu auf. Ich werde es nicht tun. Dann kam Adjani auf mich zu. Sie sagte: „Sam, du musst das tun.“ Du musst es tun.“ Ich sagte: „Bitte, Isabelle, frag mich nicht.“ Sie sagte: „Du musst es tun.“ Also musste ich es tun. Ich muss sagen, es war das Beunruhigendste, was ich jemals im Film machen musste.
Der Druck von Żuławski veranschaulicht die emotionalen und moralischen Herausforderungen, mit denen Neill während der Produktion konfrontiert war. Trotz dieser Schwierigkeiten betrachtet Neill das Erlebnis als Teil von etwas Größerem, als Beweis für den Glauben der Schauspieler an Żuławskis künstlerische Vision. Diese Mischung aus Bewunderung und Betroffenheit in seiner Erzählung bietet eine differenzierte Perspektive auf die komplexe Dynamik der Filmproduktion, insbesondere bei Projekten wie Besitz , das die Grenzen des konventionellen Geschichtenerzählens und der Darbietung verschiebt.
Auf Amazon Prime Video ansehen
