Snowden True Story: Die größten Änderungen des Films gegenüber den echten NSA-Leaks

Zug Das Biopic von Regisseur Oliver Stone aus dem Jahr 2016 Snowden zeichnet ein ziemlich genaues Bild des titelgebenden NSA-Whistleblowers, aber wo weicht der Film von der wahren Geschichte ab und warum? Veröffentlicht im Jahr 2016, Snowden war eine seltene Mischung aus historischem Biopic und Techno-Thriller, die das Leben des titelgebenden Whistleblowers Edward Snowden verfolgte, eines ehemaligen NSA-Mitarbeiters, der vertrauliche Dateien durchsickerte, die bewiesen, dass US-Regierungsbehörden ihre eigenen Bürger ausspionierten.

In der Darstellung von Joseph Gordon-Levitt wird Snowden in Stones Film als aufgebauschter Held dargestellt, der sich für das einsetzt, was richtig ist, und seine Enthüllung der geheimen Spionageoperation der NSA wird als spannende Raubüberfallgeschichte dargestellt. Die Wahrheit ist etwas banaler, aber Stones Film verdient Lob dafür, wie selten er trotz gelegentlicher dramatischer Ausschmückungen und notwendiger Auslassungen von den Fakten des Falles abweicht.

28 Monate später

Verwandt: Ja, Mann: Basiert der Film auf einer wahren Begebenheit? Wie viel ist real?

Snowden Bei der Veröffentlichung stieß der Film auf Gleichgültigkeit beim Publikum und konnte an den Kinokassen trotz seines hochkarätigen Themas und einer beeindruckenden Besetzung, darunter Shailene Woodley als Snowdens Freundin Lindsay Mills, Rhys Ifans als sein ehemaliger Chef und Zachary Quinto als ehemaliger Intercept-Journalist, nicht die Gewinnschwelle erreichen Glenn Greenwald, einer der wenigen Medienvertreter, die bereit waren, Snowden dabei zu helfen, die Geschichte international bekannt zu machen. Der Film litt unter einem unglücklichen Zeitpunkt, da sich die öffentliche Wahrnehmung von Snowden in den USA etwa im Jahr 2016 zu verschlechtern begann, da unbegründete Gerüchte über russische Hackerangriffe dazu führten, dass Whistleblower weniger als gegenkulturelle Helden, sondern vielmehr als potenzielle Wahlgefährder angesehen wurden. Es ist bedauerlich Snowden bietet eine überzeugende, intensive und weitgehend genaue Darstellung der Arbeit der Titelfigur und ihrer Wirkung. Also mit so viel davon Snowden Um genau zu sein: In welchen Bereichen weicht Stones Film von der Wahrheit ab?

Snowdens Verletzung, die seine Karriere in der Armee beendete

Seltsamerweise besteht einer der größten Unterschiede in Stones Film darin, dass der gleichnamige Charakter viel weniger hart aussieht, als er in Wirklichkeit war. Wie die meisten Rekruten der Armee war Snowden bei seinem Dienstantritt im Jahr 2004 in einer soliden körperlichen Verfassung Snowden Die Darstellung, wie er sich die Beine bricht, als er von seinem oberen Bett springt, ist nicht ganz naturgetreu. In Wirklichkeit brach sich Snowden während einer Übung der Armee die Beine (und begann damit ungewollt seinen Weg in eine Karriere bei der NSA). Vielleicht hatte Stone das Gefühl, dass Snowdens albernere Hintergrundgeschichte den Titelhelden zugänglicher machen würde, aber unabhängig davon führt dieser Wechsel zu einer größtenteils oberflächlichen Änderung seiner Geschichte.

Die „Raub“-Dauer

Wie viele Techno-Thriller hat auch ein Film eines technisch so versierten Regisseurs wie Oliver Stone Schwierigkeiten, Computer-Hacking auf der Leinwand interessant zu machen. Infolge, Snowden schildert den Prozess, bei dem Edward Snowden auf vertrauliche Dokumente der NSA zugreift und diese verbreitet, als einen spannenden, kurzen Raubüberfall, der etwa fünf Minuten dauert. Es wird alles in Echtzeit erzählt und es ist eine der aufregendsten Szenen des Films. Und natürlich ist es Blödsinn.

Verwandt: Comey Rule True Story: Was ist Fakt und Fiktion über Trump, Clinton und Russland?

Wer hat Sully getötet?

Wie viele Hackerangriffe erforderte auch der Zugriff und das Kopieren von Dokumenten durch Snowden im wirklichen Leben viele Monate mühsamer Arbeit. Der Zeitplan ist umstritten, da Snowden behauptet, die falsche Aussage des NSA-Direktors James Clapper vom März 2013 habe ihn dazu inspiriert, die Dokumente zu beschaffen und durchsickern zu lassen, was im Widerspruch zur Darstellung der US-Regierung steht, dass er seit Mitte 2012 Informationen aus ihren Systemen abgezogen habe. Auf jeden Fall ist das verständlich Snowden beschließt, den komplizierten Prozess in einer kurzen Sequenz zu komprimieren, um mehr Dramatik und Intensität zu erzielen, da die wesentlichen Fakten des Falles (Snowden nutzte vertraulichen Zugang, um diese Dokumente durchsickern zu lassen und die Spionagekampagne der NSA aufzudecken) die gleichen bleiben, egal ob es Minuten oder Monate gedauert hat, bis sie erreicht wurden .

Der Zauberwürfel

Bewundernswerterweise, Snowden beschließt, die durch die Leaks des Whistleblowers preisgegebenen Informationen nicht zu verändern oder falsch zu interpretieren. Die Enthüllung, dass die NSA illegal US-Bürger ausspionierte, war eine große Neuigkeit und der Film stellt dies treffend dar, obwohl er die Methode von Snowdens Informationskuratierung verändert. In Snowden , Levitts schurkischer Held schmuggelt die SD-Karte voller belastender Dateien aus den Büros der NSA in typischer raffinierter Raubfilm-Manier und versteckt sie in einem Zauberwürfel (eine Idee, die Snowden selbst Stone vorgeschlagen hatte, als sie zusammenarbeiteten). Snowden ).

wunderschöne Kreaturen

In Wirklichkeit dauerte die Informationserfassung nicht nur viele Monate, sondern erfolgte auch über zahlreiche private Netzwerke und Geräte hinweg und war nie so einfach wie das heimliche Herausschmuggeln einer bestimmten SD-Karte aus einem bestimmten Gebäude. Im Gegensatz zum Zeitrahmen von Snowdens Leaks war der Grund für diese Änderung jedoch nicht rein ästhetischer Natur. Edward Snowden hat immer noch nie die Methoden preisgegeben, mit denen er an die fraglichen Dateien gelangte, und da Chelsea Manning immer noch von der US-Regierung inhaftiert ist, weil sie ähnlich vernichtende Dokumente durchsickern ließ, und Julian Assange von Wikileaks wegen seiner Berichterstattung ebenfalls verfolgt wird, ist es verständlich, dass Stones Film sich dafür entscheidet das Leben und die Sicherheit zukünftiger Whistleblower nicht zu gefährden, indem tatsächliche Techniken offengelegt werden, die gegen Behörden wie die NSA eingesetzt werden.

Snowdens NSA-Tage

Snowden Der Film mag sich die meiste Zeit über an den Fakten orientieren, aber eine Schlüsselfigur, die in Snowdens frühen Tagen bei der NSA in die Handlung des Films eingeführt wurde, ist eine rein fiktive Kreation, die der Einfachheit halber hinzugefügt wurde Gordon-Levitts Charakter ein fesselnder dramatischer Bogen. Obwohl Rhys Ifans als Hauptgegner von eine typisch hervorragende Leistung abliefert Snowden , seine Figur Corbin O’Brian hat kein konkretes Gegenstück im wirklichen Leben. Der Film porträtiert O’Brian als Personalvermittler und späteren CIA-Direktor, der eine Vorliebe für Snowden und seine Figur (benannt nach Orwells klassischer Dystopie) hat 1984 ) setzt sich aus zahlreichen prominenten Persönlichkeiten zusammen, die während Snowdens dortiger Amtszeit bei der CIA und der NSA beschäftigt waren. Er wurde erfunden, weil Snowden braucht einen offensichtlichen Antagonisten und die NSA und die CIA haben Hunderttausende Angestellte und keine erkennbare öffentliche Galionsfigur, und höchstwahrscheinlich auch als Vorwand, Stone eine Anspielung auf den literarischen Klassiker hinzufügen zu lassen.

Warum Snowden diese Änderungen vorgenommen hat

Wie Stones früherer, ebenso kontroverser Hit Zug , Snowden bleibt bei der Nacherzählung seiner wahren Geschichte größtenteils bei den Fakten. Für einige Kritiker wie den ehemaligen stellvertretenden NSA-Direktor Chris Inglis, der sich darüber beschwerte, dass der Film Snowden zum Helden gemacht habe, bleibt er ein wenig zu nah an der Wahrheit. Natürlich könnte die Quelle dieser Wut weniger mit der Genauigkeit des Films zu tun haben, als vielmehr damit, dass Stone die Vorgesetzten der NSA (wie Inglis) als sowohl inkompetent als auch amoralisch darstellte, was Snowdens Enthüllung des Spionageprogramms der NSA erforderlich machte . Wo der Film die Fakten verfälscht, geschieht dies normalerweise, um Snowden selbst, Lindsay Mills und zukünftige Whistleblower zu schützen, obwohl einige Änderungen rein aus ästhetischen Gründen hinzugefügt wurden, wie zum Beispiel die äußerst dramatische und äußerst ungenaue Raubüberfallsequenz.

Mehr: Die 25 derzeit besten Filme auf Netflix